Voorportaalcollege SKJ volgt advies Commissie van Consultatie om het dossier te sluiten.

De jeugdprofessional heeft zich ontvankelijk getoond voor de door de Commissie aangekaarte aandachtspunten en trekt daar lering uit. Daarmee is de gewenste reflectie op gang gekomen en de mogelijke leeropbrengst behaald.

Ongegronde klacht tegen SEH-arts over het doen van een melding bij Veilig Thuis.

Na een incident komt een 12-jarig meisje, samen met haar moeder, naar de SEH. De SEH-arts vermoedt een mogelijk onveilige thuissituatie en gaat over tot melding bij Veilig Thuis. Vader en moeder zijn gescheiden en hebben beiden ouderlijk gezag. Vader klaagt erover dat hij pas achteraf per brief over de melding was geïnformeerd en ook anderszins maakt hij bezwaar tegen de melding. Naar het oordeel van het RTG is de SEH-arts gemotiveerd afgeweken van stap 3 van de meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling voor wat betreft het raadplegen van beide ouders. Ook overigens is de meldcode gevolgd. Het RTG verklaart de klacht ongegrond.

Verdeling bevoegdheden cliëntenraden: adviesrecht begroting.

Tussen de lokale cliëntenraad en de zorgaanbieder bestaat verschil van mening over de vraag of de lokale cliëntenraad het adviesrecht toekomt over de begroting van de locatie. De zorgaanbieder stelt dat dit adviesrecht voorbehouden is aan de CCR. De LCvV oordeelt dat het adviesrecht over de vaststelling van de begroting conform de medezeggenschapsregeling aan de CCR van de zorgaanbieder toekomt.

Geen weekendopvang.

Partijen verschillen van mening over de vraag of het voorgenomen besluit om gedurende een weekend per vier weken geen opvang aan te bieden op een locatie onder het adviesrecht valt, of instemmingsplichtig is. De LCvV oordeelt dat vanwege het eenmalige karakter in de gegeven omstandigheden het besluit niet ter advies/instemming hoefde te worden voorgelegd. De LCvV geeft aan dat zij niet-ontvankelijk is met betrekking tot de vraag 0f het voorgenomen besluit om gedurende een langere periode te bezien of een incidentele weekendsluiting noodzakelijk zou zijn onder het instemmingsrecht valt.

CTG vernietigt beslissing tot doorhaling en legt voorwaardelijke schorsing op wegens aangaan (seksuele) relatie met patiënte.

Het RTG legt een psychotherapeut de maatregel van doorhaling van haar inschrijving in het BIG-register op wegens het aangaan van een (seksuele) relatie met een patiënte en het laten voortduren daarvan na de behandelperiode. Ook heeft de maatregel betrekking op het met klaagster delen van vertrouwelijke informatie over andere patiënten. De psychotherapeut gaat alleen in beroep tegen de zwaarte van de maatregel. Dit beroep slaagt. Het CTG vernietigt de beslissing tot doorhaling en legt aan de psychotherapeut de maatregel van een schorsing van één jaar op, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Een verzoek om behandeling achter gesloten deuren heeft het RTG afgewezen.

Waarschuwing wegens eenzijdige beëindiging van de behandeling zonder overleg.

Klacht ingediend tegen gz-psycholoog werkzaam bij een zorgaanbieder voor psychologische en psychiatrische behandelingen. De klacht richt zich onder andere op de eenzijdige beëindiging van de behandeling zonder overleg en op onvoldoende regie.

Beroep gepensioneerd tandarts tegen doorhaling registratie BIG-register ongegrond.

Een gepensioneerd tandarts doet geen aanvraag voor herregistratie in het BIG-register, waarop de minister de registratie doorhaalt, daarmee uitvoering gevend aan de Wet BIG. De tandarts stelt in deze procedure dit wettelijk systeem aan de orde. De doorhaling is volgens de tandarts in strijd met diverse internationaalrechtelijke bepalingen en met de algemene rechtsbeginselen, het evenredigheidsbeginsel en het rechtzekerheidsbeginsel. Naar het oordeel van de rechtbank is daarvan echter geen sprake. De rechtbank verklaart het beroep van de tandarts ongegrond.

Vanwege de onjuiste weergave van de volgorde van de feiten in het medisch dossier komt doorslaggevende betekenis toe aan de getuigenverklaring van de collega van beklaagde.

Klaagster heeft een klacht ingediend tegen de verloskundige die haar bevalling in 2022 heeft begeleid. Zij maakt de verloskundige meerdere verwijten, waaronder een vaginaal onderzoek na de bevalling zonder waarschuwing. In deze zaak is het RTG voorzichtig met het verbinden van conclusies aan wat er in het medisch dossier staat. Zo zijn partijen het erover eens dat de volgorde van de feiten niet helemaal juist is. Verder heeft de verloskundige verklaard dat zij pas na de bevalling, toen meerdere collega’s bij elkaar zaten, (gezamenlijk) notities heeft gemaakt. Tegen deze achtergrond komt doorslaggevende betekenis toe aan de getuigenverklaring van de verpleegkundige. De klacht wordt op alle onderdelen ongegrond verklaard.

Echtgenoot van patiënte op tweetal gronden kennelijk niet-ontvankelijk.

Klager dient opnieuw een tuchtklacht in jegens de specialist ouderengeneeskunde over de medische behandeling van zijn echtgenote. Het beroep van verweerder op het ne bis in idem-beginsel kan echter niet slagen, omdat de eerdere onherroepelijke beslissing een niet-ontvankelijkverklaring inhoudt. Toch is klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht, omdat hij geen eigen en rechtstreeks belang heeft. Voor zover klager heeft bedoeld te stellen dat hij als naaste betrekking ten behoeve van patiënte een klacht indient, omdat zij dat zelf niet zou kunnen, is het RTG van oordeel dat klager ook in dat geval kennelijk niet-ontvankelijk is, nu het RTG eraan twijfelt of klager de veronderstelde wil van patiënte wel vertegenwoordigt.

Incident; beroep op verschoningsrecht ontslaat huisarts niet van plicht als getuige te verschijnen.

Het hof heeft in een opgeworpen incident geoordeeld dat de huisarts als getuige moet verschijnen. Pas daarna kan worden beslist of een beroep op het verschoningsrecht moet worden gehonoreerd en zo ja, ten aanzien waarvan.