Voorzieningenrechter doet uitspraak over de bezoekerssluiting van een verzorgingshuis in verband met een corona-uitbraak.

Jeugdbeschermer heeft ouders onvoldoende geïnformeerd over medische behandeling en zich niet vergewist van toestemming ouders.

De ouders zijn onvoldoende geïnformeerd over de medische behandelingen van de kinderen en de jeugdbeschermer heeft zich er niet van vergewist dat de ouders expliciet instemden met FAS-onderzoek. De jeugdbeschermer had een regierol moeten nemen.

Werknemer is door de detachering bij wijkteams geen deel gaan uitmaken van de overgedragen onderneming.

Werknemers worden door verschillende zorgaanbieders gedetacheerd bij gemeentelijke wijkteams, die op enig moment worden ondergebracht in een stichting. Geen overgang van onderneming; Albron-arrest niet van toepassing.

Maatschappelijke opvang op grond van Wmo 2015 voor terugkeerder uit VK door voorzieningenrechter toegewezen.

Nederlandse rechter acht zich bevoegd over in België uitgevoerde behandelingsovereenkomst te oordelen; de rechter ziet de overeenkomst als een consumentenovereenkomst.

Vonnis in incident. Een Nederlandse vrouw ondergaat in een Belgische kliniek om cosmetische redenen een borstvergroting. De vrouw krijgt klachten, de prothese blijkt kapot en wordt vervangen, waarna de vrouw de kliniek en de opererend arts aansprakelijk stelt en voor de Nederlandse rechter daagt. Volgens de kliniek en de arts is alleen de Belgische rechter bevoegd. De rechtbank toetst haar bevoegdheid aan de Brussel I-bis-Verordening. Er is volgens de rechter sprake van een consumentenovereenkomst in de zin van de verordening en daarom is ook de Nederlandse rechter bevoegd. Dat een geneeskundige behandeling geen consumentenovereenkomst is in de zin van de verordening, verwerpt de rechtbank.

Delen informatie over minderjarige kinderen met Raad voor de Kinderbescherming volgens toepasselijke KNMG-wegwijzer.

Klacht over het delen van gegevens over minderjarige kinderen met de Raad voor de Kinderbescherming door een huisarts. Ongegrond, omdat de huisarts in deze kwestie zorgvuldig, volgens de toepasselijke KNMG-wegwijzer, heeft gehandeld.

Klacht tegen verplichte anticonceptie door middel van de prikpil.

Het accepteren van de prikpil moet volgens de rechtbank worden beschouwd als het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten. In casu voldoet deze vorm van verplichte zorg aan de voorwaarden die de Wvggz stelt.

Familievereniging belanghebbende bij voorgenomen concentratie.

De familievereniging van een instelling voor cliënten met een verstandelijke beperking maakt bezwaar tegen het goedkeuringsbesluit van de NZA inzake een juridische fusie tussen een instelling voor cliënten met een verstandelijke beperking en een instelling voor ouderenzorg. De NZA heeft het bezwaar van de familievereniging niet-ontvankelijk verklaard met de motivering dat de familievereniging geen belanghebbende is in de zin van artikel 1:2 lid 1 Awb, maar dat er sprake is van een afgeleid belang, dat ontleend is aan de samenwerkingsovereenkomst tussen de raad van bestuur, de cliëntenraad en de familievereniging. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de familievereniging belanghebbende is in de zin van artikel 1:2 lid 1 Awb en dat de samenwerkingsovereenkomst niet in de weg staat aan de belanghebbendheid van de familievereniging.

Geen instemming besluit – toetsing door LCvV.

De cliëntenadviesraad (hierna: CAR) heeft aan de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) gevraagd om het voorgenomen besluit tot het definitief laten vervallen van de avondverstrekking heroïne aan de Wet medezeggenschap cliënten zorgsector (Wmcz) te toetsen. Bij de beoordeling van het geschil oordeelt de LCvV ten aanzien van de situatie waarin sprake was van een ‘tijdelijk besluit’ om tijdelijk de avondverstrekking te laten vervallen, dat de Wmcz (oud) niet op juiste wijze is nageleefd. De LCvV verleent toestemming voor het voorgenomen besluit om de avondverstrekking definitief te laten vervallen, op grond van de aanwezigheid van zwaarwegende redenen.

Maximale geldigheidsduur van de machtiging tot voortzetting crisismaatregel.

Maximale geldigheidsduur machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is zes weken indien de officier tijdig een verzoek voor een zorgmachtiging heeft ingediend.