Klacht gerechtsdeurwaarder tegen tandarts wegens ongepaste uitlatingen. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Voorzittersbeslissing.

Tandarts laat zich ongepast uit jegens een gerechtsdeurwaarder nadat deze beslag heeft gelegd op het pand van de tandarts. Uitspraak heeft geen effect of invloed op de individuele gezondheidszorg. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.

Klacht nabestaanden tegen huisarts wegens tekortschietende zorg. Doorhaling en schorsing.

Klacht van kinderen van een overleden patiënt tegen de huisarts. Huisarts heeft niet de medische zorg verleend die van hem verwacht werd. Niet toetsbaar opgesteld. Doorhaling en schorsing van de uitoefening van de aan de inschrijving verbonden bevoegdheden.

Wel of geen all-in loon.

Partijen hebben discussie over de vraag of sprake is van een all-in loon. Rechter oordeelt dat werkgever achterstallig salaris van twee fysiotherapeuten is verschuldigd.

Klachten over een jeugdprofessional in de rol als directeur van de instelling.

Het College kan geen oordeel geven over klachten over het handelen van een jeugdprofessional in hoedanigheid als algemeen directeur. Het organiseren van de toeleiding/financiering van de jeugdhulp in het vrijwillig kader is de verantwoordelijkheid van de ouder(s) met gezag.

Beslissing om af te zien van verdere behandeling is verantwoord.

Klaagster verwijt het ziekenhuis dat haar echtgenoot niet direct is overgebracht naar de intensive care en niet is gereanimeerd. De commissie is van oordeel dat de zorgaanbieder een verantwoorde beslissing heeft genomen door af te zien van een verdere medische behandeling.

Zorginstelling heeft onvoldoende oog voor impact verplaatsing op terminale patiënt. Opzegverbod zorgovereenkomst tot overlijden.

Kort geding. Een zorginstelling neemt het strategische besluit te stoppen met beademingszorg. Een daarvan afhankelijke terminale patiënt verzet zich tegen overplaatsing en vordert een opzegverbod van de zorgovereenkomst tot aan zijn overlijden. De voorzieningenrechter wijst dat toe. De zorginstelling onderbouwt onvoldoende dat de afweging van de met het besluit gediende doelen tegen het belang van de patiënt bij optimalisatie van het comfort in de laatste dagen van zijn leven, moet uitvallen in het voordeel van de zorginstelling. Geen gewichtige reden voor opzegging van de zorgovereenkomst door de zorginstelling.

Uit het beginsel van hoor en wederhoor vloeit niet voort dat de deskundige de arts moet horen.

Voorlopig deskundigenbericht. Een streptokokkeninfectie leidt voor een man tot diverse amputaties. Hij verwijt zijn artsen de infectie niet te hebben onderkend. De rechtbank wijst zijn verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht eerst toe, maar als de deskundige zich terugtrekt, wijst de rechtbank het nieuwe verzoek van de man af. In hoger beroep benoemt het hof alsnog (niet één maar twee) vakgenoten als deskundige. Het hof oordeelt dat het aan de deskundigen is om te beoordelen of het voor hun onderzoek wenselijk is om de man en/of de artsen te horen. Geen reden om delen van het procesdossier, zoals medische adviezen, niet aan de deskundige te sturen.

Inzage- en blokkeringsrecht ex artikel 7:464 BW gaat als persoonlijk recht niet over op nabestaanden, ook niet via cessie.

Voorlopig deskundigenbericht. Een gedetineerde man bezoekt in verband met een zwelling in zijn oksel diverse keren de huisarts, voor het eerst in 2020. Eind 2021 blijkt sprake van een gemetastaseerd melanoom. In 2022 overlijdt de man. Zijn levensgezellin wil haar kansen in een schadevergoedingsprocedure inschatten en verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. De rechtbank wijst het verzoek toe. De rechtbank laat het aan de deskundige welke (medische) informatie hij wil ontvangen alsook of hij de vrouw hetero-anamnestisch wil horen, ook al was zij niet bij de consulten. Het inzage- en blokkeringsrecht is een persoonlijk recht dat door het overlijden van de man niet overgaat op de vrouw of de nabestaanden, zodat zij daar geen beroep op kunnen doen.

Vordering medisch specialist tot afgifte aantal bescheiden inzake hem betreffend onderzoek, afgewezen.

Een anesthesioloog was in dienst als Chef de Clinique bij de vakgroep Anesthesiologie in een ziekenhuis op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd met de Coöperatie Medisch Specialistisch Bedrijf (hierna: het MSB). Naar aanleiding van een melding van een voorval in de operatiekamer, alwaar eiser op dat moment als anesthesioloog werkzaam was, wordt hij vrijgesteld van de verplichting tot het verrichten van arbeid en wordt hem door de raad van bestuur van het ziekenhuis de toegang tot het ziekenhuis ontzegd. In deze kortgedingprocedure vordert eiser afgifte van een groot aantal bescheiden die horen bij het interne onderzoeksrapport dat door het ziekenhuis naar de Inspectie gezondheidszorg en jeugd (IGJ) is gezonden. De rechtbank wijst de vordering af.

Onzorgvuldige beëindiging behandelovereenkomst kan niet-betrokken tandarts niet worden aangerekend; niet ageren tegen besluit tot beëindiging is wel onzorgvuldig.

Het RTG legt de tandarts de maatregel van waarschuwing op wegens onder meer het ontbreken van een gewichtige reden bij beëindigen behandelingsovereenkomst en het niet in acht nemen van de vereiste zorgvuldigheidseisen. Anders dan het RTG, is het CTG van mening dat de beëindiging niet aan de tandarts kan worden toegerekend, omdat zij hierbij niet betrokken is geweest. Wel kan de tandarts worden aangerekend dat zij heeft nagelaten de nodige zorgvuldigheid ten opzichte van klaagster in acht te nemen, door na haar verlof geen contact met klaagster noch met de praktijkhouder op te nemen, en door onvoldoende te ageren tegen het besluit om de behandelingsovereenkomst te beëindigen. De waarschuwing blijft in stand.