Huisarts handelt juist op de informatieverzoeken van Veilig Thuis en de RvdK, alsook door niet te voldoen aan de (gedeeltelijke) vernietigingsverzoeken van de medische dossiers van klagers.

Een huisarts handelt juist op de informatieverzoeken van Veilig Thuis en de RvdK. Daarbij heeft de huisarts steeds uitsluitend een zakelijke weergave gegeven van wat haar over de betreffende onderwerpen bekend was. Op goede gronden heeft de huisarts voorts terecht niet voldaan aan de (gedeeltelijke) vernietigingsverzoeken van de medische dossiers van klagers. Dientengevolge heeft zij de medische dossiers (nog) niet kunnen overdragen aan de opvolgend huisarts. De klacht wordt in al haar onderdelen ongegrond verklaard.

Beëindiging noodopvang remigrantengezinnen die zelfredzaam zijn is in strijd met artikel 20 VWEU.

Veilig Thuis mag toetsen of het aanmerkelijke belang van het kind vergt dat gegevens worden bewaard.

Voor het bepaalde in artikel 5.3.5. lid 3 Wmo 2015 kan de wettelijke vertegenwoordiger van een kind niet worden vereenzelvigd met het kind.

Resultaatsgericht indiceren evenmin toegestaan als alleen de frequentie van de ondersteuning is geconcretiseerd.

Ook bij ondersteuning die flexibel moet kunnen worden ingezet (zoals begeleiding) dient het college een tijdsindicatie (naar uren/minuten) vast te stellen. Alleen het vaststellen van de frequentie is onvoldoende.

Een gesprek met ouders voorafgaand aan een Veilig Thuis-melding (stap 3 van de Meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling).

Een gebiedsteam medewerker van de gemeente heeft op onjuiste gronden een Veilig Thuis-melding gedaan en had niet kunnen volstaan met het aankondigen van het voornemen van de melding per e-mail, maar dit met de ouders moeten bespreken.

Verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst van een kinderarts-endocrinoloog wordt afgewezen.

Het ziekenhuis heeft in het interne onderzoek omtrent een klacht over de arts onvoldoende hoor en wederhoor toegepast. De fouten die de arts heeft gemaakt, zijn niet zodanig dat de arbeidsovereenkomst niet kan voortduren.

Klacht tegen verzekeringsarts door collega; onvoldoende belang.

In deze zaak wordt een verzekeringsarts, werkzaam bij het UWV, aangeklaagd door een andere arts, omdat de betrokken cliënt nadeel van het oordeel van de verzekeringsarts zou hebben ondervonden. Klaagster is niet-ontvankelijk bij gebrek aan belang.

Buitenwerkingstelling overgangsrecht Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting.

Tweede WDKB-uitspraak. Moeders en hun donorkinderen vorderen bekendmaking van de identificerende gegevens van de donor door SDKB en de kliniek. Dat wijst de rechtbank af. De rechtbank veroordeelt, met buitenwerkingstelling van het overgangsrecht, SDKB het verzoek van de kinderen om de gegevens van de donor te beoordelen aan de hand van de hoofdregel van artikel 3 WDKB. De rechtbank veroordeelt de kliniek om alsnog de afspraken na te komen uit de behandelingsovereenkomst met de moeders. Dat betekent dat de kliniek contact moet opnemen met de donor met de vraag of deze bezwaar heeft tegen verstrekking van zijn gegevens.

Inzage in medisch dossier door waarnemend huisarts. Het RTG oordeelt geen schending van de geheimhoudingsplicht, maar wel van de privacy van klaagster.

Een klacht tegen een huisarts (waarnemer), die ten behoeve van een verweer in een klachtenprocedure inzage verkreeg in het dossier van klaagster, (destijds) patiënte van de praktijk waar beklaagde ten tijde van het klachtwaardig geacht handelen waarnemer was. Het RTG concludeert dat geen sprake was van schending van het beroepsgeheim, maar wel van klaagsters privacy.

Klachtzaak. Toediening medicatie en innemen communicatiemiddelen zonder uitvoeringsbeslissing. Klachtwaardig in de zin van artikel 10:3 Wvggz. Klachten gegrond. Schadevergoeding van twee keer € 125 voor ontbreken beslissingen; € 100 per maand voor inname laptop en telefoon.

Klachtzaak. Toediening medicatie en innemen communicatiemiddelen zonder uitvoeringsbeslissing. Klachtwaardig in de zin van 10:3 Wvggz. Klachten gegrond. Schadevergoeding van twee keer € 125 voor ontbreken beslissingen; € 100 per maand voor inname laptop en telefoon.