Waarschuwing voor een GZ-psycholoog in opleiding tot klinisch psycholoog, wegens het in onvoldoende mate nemen van eigen verantwoordelijkheid als behandelaar van klaagster.

Een GZ-psycholoog in opleiding tot klinisch psycholoog krijgt een waarschuwing opgelegd, omdat zij in onvoldoende mate eigen verantwoordelijkheid als behandelaar van klaagster heeft genomen ten aanzien van de genomen beslissing tot gedwongen ontslag uit de kliniek waar klaagster verbleef en de wijze waarop het ontslagbesluit aan klaagster is meegedeeld.

Medezeggenschapsregeling.

Een werkgroep, opgericht vanuit de verschillende cliëntenraden van een instelling, en de bestuurder/manager van de instelling hebben beiden de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) verzocht om een meningsverschil over vier bepalingen uit het concept van een nieuwe medezeggenschapsregeling te beoordelen, die betrekking hebben op de wijze van benoeming van een onafhankelijk voorzitter van de CCR, de samenstelling van de CCR, de wijze van benoeming van leden van de CCR en de overgangsperiode voor zittende CCR-leden. De LCvV oordeelt dat beide partijen geen formele status hebben in de zin van artikel 14 Wmcz 2018 en verklaart partijen in hun verzoeken niet-ontvankelijk. Hierbij geeft de LCvV de partijen in overweging om verder te onderhandelen, en daarbij de overwegingen van de LCvV in acht te nemen.

Is het gebruik van een toestemmingsformulier in het vrijwillig kader verplicht?

Het geven van toestemming is op grond van de Jeugdwet vormvrij. Het gebruik van een toestemmingsformulier en het plaatsen van een handtekening is dan ook geen vereiste. Toestemming dient wel gericht gegeven te worden.

Reikwijdte inzage- en correctierecht.

Psychiater kon niet aantonen dat klager gelegenheid was geboden tot inzage in en correctie van het concept-rapport en dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar (waarschuwing). De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Het RTG geeft een beschrijving van de reikwijdte van het inzage- en correctierecht.

De patiënt dient te onderbouwen dat en waarom een behandeling niet lege artis is verricht en dat en waarom de conclusies van deskundigen daarover niet juist zijn.

Deze uitspraak gaat over een in 2008 uitgevoerde operatie die anders uitpakt dan vooraf gehoopt en verwacht. Daarover vinden gesprekken plaats en wordt een aansprakelijkheidstraject gestart. Jaren nadat aansprakelijkheid gemotiveerd is afgewezen, wordt de geschillencommissie gevraagd zich een oordeel te vellen over de kwestie.

Crisismaatregel onrechtmatig. Schending hoorplicht burgemeester. Schadevergoeding voor drie dagen onterechte vrijheidsbeneming. € 75 per dag; € 225 in totaal.

Een moeder weigert onderzoek om te bezien of de pijnklachten van haar dochter – die tot erg veel schoolverzuim leiden – een psychische oorzaak hebben.

De raad voor de kinderbescherming vindt een ondertoezichtstelling nodig omdat de moeder van de pijnklachten van haar dochter – die tot erg veel schoolverzuim leiden – niet wil onderzoeken of deze een psychische oorzaak hebben.

Niet gecontracteerde GGZ-zorg. Niet voldaan aan polisvoorwaarden ten aanzien van onder meer betrokkenheid psychiater bij indicatiestelling en behandeling.

Zorgverzekeringsrecht. Eiser heeft niet aan de polisvoorwaarden voldaan. De psychiater was onvoldoende betrokken bij de behandeling van de patiënt en het voorgestelde behandelplan was te weinig geïndividualiseerd. De kosten van eiser komen aldus niet voor vergoeding in aanmerking.

Staat handelt wat vaccinatiecampagne betreft niet onrechtmatig.

Hoger beroep kort geding. Net zoals de voorzieningenrechter oordeelt het hof dat de Staat niet onrechtmatig handelt bij de uitvoering van de coronavaccinatiecampagne. Schending van het leerstuk van informed consent is naar voorlopig oordeel van het hof niet aan de orde. De Staat maakt in zijn vaccinatiecampagne gebruik van gevraagde en ongevraagde advisering en van overredingstechnieken om de keuze van burgers om zich al dan niet te laten vaccineren in positieve zin te beïnvloeden. Naar voorlopig oordeel van het hof is de inzet van deze vormen van beleidsinterventie niet onrechtmatig te noemen.

Ontslag- en verwijsbrief. Geen schending beroepsgeheim.

Geen verwijtbare schending beroepsgeheim door informatie van de psychiater in een ontslagbrief aan de huisarts, omdat de wens van klager verder door de huisarts behandeld te worden toestemming voor het overdragen van de behandeling, inclusief informatie over het beloop van de eerdere behandeling, impliceert.