Beroep tegen niet-ontvankelijkheidsoordeel wegens strijd met ne bis in idem-beginsel. CTG verwijst zaak terug voor inhoudelijk oordeel.

Klacht tegen een verzekeringsarts. Wegens ne bis in idem niet-ontvankelijk in eerste aanleg. Het CTG oordeelt dat een klacht nog niet inhoudelijk is beoordeeld en verwijst de zaak terug naar het RTG voor inhoudelijke beoordeling.

Klacht tegen GZ-psycholoog/psychotherapeut over het correctierecht. Rapporteur is verantwoordelijk voor correctierecht. CTG verwerpt beroep.

Klacht tegen GZ-psycholoog/psychotherapeut in hoedanigheid van zorgmanager over het toepassen van het correctierecht. Rapporteur is verantwoordelijk voor toepassing correctierecht. CTG verwerpt beroep.

Klacht tegen huisarts over wijze van verstrekken van het medisch dossier en enkele aanvullende verzoeken. Kennelijk ongegrond.

Klacht tegen huisarts wegens weigering het medisch dossier per aangetekende post te versturen en te voldoen aan de door klager gestelde aanvullende eisen in dit verband. Kennelijk ongegrond.

Klacht ouders overleden zoon (suïcide) tegen verpleegkundige wegens onvoldoende en onzorgvuldige zorgverlening. Waarschuwing.

Klacht tegen verpleegkundige na suïcide van zoon van klagers wegens niet serieus nemen klachten, teveel nadruk leggen op groepsdeelname, onvoldoende intercollegiaal overleg en het niet neerleggen van de risicobeoordeling bij de psychiater. Waarschuwing.

Klacht IGJ tegen psychiater wegens bezit kinderporno. Ontzegging van het recht om opnieuw als arts in het BIG-register te worden ingeschreven en beroepsverbod

Klacht IGJ tegen psychiater wegens het bezit en vervaardigen van kinder- en dierenporno. Klacht gegrond. Ontzegging van het recht om opnieuw als arts in het BIG-register te worden ingeschreven en beroepsverbod voor werkzaamheden met minderjarigen.

Klacht tegen een GZ-psycholoog over inhoud van behandelplan en verklaring, beide ingebracht in een echtscheidingsprocedure. Klacht ongegrond.

Klacht tegen een GZ-psycholoog over inhoud van het behandelplan en een verklaring, beide ingebracht tijdens een echtscheidingsprocedure door ex-partner van klager. Klacht ongegrond.

Deels gegronde klacht tegen een GZ-psycholoog wegens onzorgvuldige melding bij Veilig Thuis. Berisping.

Deels gegronde klacht tegen een GZ-psycholoog wegens een onzorgvuldige melding bij Veilig Thuis. Voorafgaand aan melding geen contact met klaagster en inhoud melding niet voldoende duidelijk en zonder context. Berisping.

Doorlopen stappen meldcode als Veilig Thuis al is betrokken lag niet voor de hand.

Een evaluatiegesprek met Veilig Thuis had ten doel om opvolging te geven aan de eerdere zorgmeldingen. Daarbij hoefde de jeugdprofessional niet de stappen van de meldcode te doorlopen.

Nabestaande verwijt internist dat hij zonder haar medeweten en toestemming palliatieve sedatie heeft gegeven aan echtgenoot. Beroep verworpen.

Klaagster verwijt de internist dat hij zonder haar medeweten en toestemming palliatieve sedatie heeft gegeven aan de patiënt, haar echtgenoot. De gegeven pijnstilling, in de juiste doseringen, was gericht op comfort en niet op sedatie. Beroep verworpen.

Klacht tegen huisarts van letselschadeadvocaat na contact via WhatsApp over geneeskundige verklaring. Kennelijk niet-ontvankelijk.

Klacht tegen huisarts van letselschadeadvocaat na contact via WhatsApp over een geneeskundige verklaring. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Voorzittersbeslissing.