Beroep crisismaatregel gegrond. Crisismaatregel genomen na eerdere crisismaatregel door omissie officier van justitie. Geen actuele medische verklaring.

Beroep crisismaatregel gegrond. Crisismaatregel genomen na eerdere crisismaatregel door omissie officier van justitie. Geen actuele medische verklaring. Betrokkene onnodig laat toegang tot de rechter.

Zorgmachtiging aansluitend op tbs. Motiveringsplicht ten aanzien van vormen van verplichte zorg. Bij bezwaar nader motiveren.

Zorgmachtiging aansluitend op tbs toegewezen. Motiveringsplicht ten aanzien van vormen van verplichte zorg. Bij bezwaar nader motiveren. Betrekken stukken in dossier.

Samenloop zorgmachtiging, machtiging gesloten jeugdhulp en voortzetting crisismaatregel.

Voortzetting crisismaatregel toegewezen. Samenloop zorgmachtiging, machtiging gesloten jeugdhulp en voortzetting crisismaatregel. Zorgmachtiging vervalt na verlenen machtiging gesloten jeugdhulp. Voortzetting crisismaatregel aanvullend.

Beroep beslissing klachtencommissie. Beroep ongegrond. Zelfstandig beroep/verzoek zorgaanbieder niet-ontvankelijk. Rechtsvordering niet van toepassing op beroep beslissing klachtencommissie.

Beroep beslissing klachtencommissie. Beroep ongegrond. Zelfstandig beroep/verzoek zorgaanbieder niet-ontvankelijk. Rechtsvordering niet van toepassing op beroep beslissing klachtencommissie.

Schadevergoeding. Geen geldige titel voor opname in accommodatie. Verzet. Afwijzing verzoek want vrijwillig verbleven.

Schadevergoeding. Geen geldige titel voor opname in accommodatie. Verzet. Afwijzing verzoek want vrijwillig verbleven bij gebrek aan alternatieve woonruimte.

Toewijzing zorgmachtiging. Medische verklaring niet ondertekend door psychiater, maar geneesheer-directeur heeft zich ervan vergewist dat de psychiater de verklaring heeft opgesteld.

Toewijzing aansluitende zorgmachtiging. Medische verklaring niet ondertekend. Wet vereist geen ondertekening. Uit bevindingen van de geneesheer-directeur blijkt dat de medische verklaring door de onafhankelijk psychiater is opgesteld. Ondertekening verdient wel de voorkeur.

Centrale Cliëntenraad DeSeizoenen.

De CCR van DeSeizoenen heeft de Ondernemingskamer verzocht een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van DeSeizoenen over de periode vanaf 1 januari 2018 en een aantal onmiddellijke voorzieningen te treffen. Een nieuwe samenstelling van de CCR heeft er echter toe geleid dat de CCR het verzoek wil intrekken. De Ondernemingskamer overweegt dat de CCR een gegronde reden heeft om het verzoek in te trekken, aangezien de grond van het verzoek in zijn geheel is komen te vervallen. De Ondernemingskamer verklaart de CCR niet-ontvankelijk in zijn verzoek van 30 april 2020 in onderhavige zaak.

Doorhaling in het BIG-register van een verpleegkundige die zich schuldig heeft gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag.

De inschrijving van een verpleegkundige in het BIG-register is doorgehaald, wegens grensoverschrijdend gedrag jegens twee cliënten. Wegens het gebrek aan zelfinzicht en het feit dat verweerder geen lering heeft getrokken uit de casus, acht het RTG de kans op herhaling aanwezig.

Ontbinding cliëntenraad verzocht door representatief te achten delegatie.

Een representatief te achten delegatie heeft zich tot de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden gewend met het verzoek om de instelling op te dragen de cliëntenraad te ontbinden, een nieuwe cliëntenraad in te stellen en een voorziening te treffen die inhoudt dat de instelling bepaalde informatie van de website moet verwijderen. De LCvV wijst de gevraagde voorziening af, nu tijdens de zitting blijkt dat de instelling de website reeds aanpast. Aangegeven wordt dat onvoldoende overtuigend aangetoond is dat de representatief te achten delegatie een spoedeisend belang heeft bij andere dan wel verdere aanpassingen van de website voordat uitspraak in de bodemprocedure zal zijn gedaan.

Berisping voor een GZ-psycholoog (voorheen) werkzaam in de forensische jeugdpsychiatrie, wegens grensoverschrijdend gedrag.

De (ex-)werkgever dient een tuchtklacht in tegen de GZ-psycholoog wegens grensoverschrijdend gedrag. De GZ-psycholoog heeft zelf aan de (ex-)werkgever uiting gegeven van haar verliefde gevoelens voor een 18-jarige mannelijke cliënt, doch pas nadat het grensoverschrijdende handelen heeft plaatsgevonden. Alles overwegende wordt aan de GZ-psycholoog een berisping opgelegd.