Klager verzoekt om afscherming van zijn medisch dossier voor de gehele huisartsenpraktijk met uitzondering van zijn vaste huisarts.

Klager verzoekt om afscherming van zijn gehele medisch dossier voor alle medewerkers van de huisartsenpraktijk, met uitzondering van zijn vaste huisarts. Alleen met toestemming van klager mogen medische gegevens door medewerkers van de praktijk worden ingezien. De geschillencommissie overweegt dat het verzoek van klager technisch niet uitvoerbaar is en de uitvoering van de zorg belemmert. De noodzakelijke gegevens van klager mogen worden gedeeld met rechtstreeks bij de behandeling betrokken hulpverleners. Klacht ongegrond.

Berisping voor specialist ouderengeneeskunde voor opstellen wilsbekwaamheidsverklaring die niet voldoet niet aan de maatstaven en niet toetsbaar was.

Een specialist ouderengeneeskunde (hierna: de arts) heeft op verzoek van patiënte een wilsbekwaamheidsbeoordeling uitgevoerd en een verklaring afgegeven waarin staat dat patiënte wilsbekwaam is. Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege (RTG) is de verslaglegging van de arts dusdanig summier dat niet (inhoudelijk) kan worden beoordeeld of de arts op logische wijze, gebaseerd op de door hem bevraagde feiten en omstandigheden, tot zijn conclusie heeft kunnen komen dat patiënte wilsbekwaam was. Het RTG legt aan de arts een berisping op.

Geen wedertewerkstelling vanwege advies tot mediation.

Werkneemster is sinds 2016 als medisch secretaresse in dienst bij ZGT. Op 27 juni 2023 heeft zij zich ziek gemeld na een gesprek waarbij haar was meegedeeld dat ze in het kader van een verbetertraject zou worden overgeplaatst naar een andere afdeling. Zij vordert wedertewerkstelling als medisch secretaresse op de poli cardiologie en aanvulling van de loondoorbetaling gedurende het tweede ziektejaar tot 100%. ZGT weigert hiermee in te stemmen. De vorderingen worden afgewezen. Dit oordeel wordt hierna uitgelegd.

A-G Harteveld concludeert tot verwerping cassatieberoep tegen beslissing rechtbank Amsterdam die strekte tot overlegging calamiteitenrapport (GZR 2024-0060).

Vervolg op GZR-2024-0060. A-G Harteveld concludeert tot verwerping cassatieberoep tegen uitspraak rechtbank Amsterdam die besliste tot doorbreking van het verschoningsrecht en verstrekking van het calamiteitenrapport.

A-G concludeert tot verwerping cassatieberoep tegen verstrekking medisch patiëntendossier voor strafvervolging jegens arts.

Beklag tegen inbeslagneming medisch patiëntendossier en verpleegkundig-zorgdossier van in zorgcentrum overleden patiënt. Verdenking (ouderen)mishandeling. Omstandigheden rechtvaardigen doorbreking verschoningsrecht.

HR acht gebruik medisch patiëntendossier voor strafvervolging geoorloofd (81 RO). Vervolg op GZR 2024-0160.

HR verwerpt cassatieberoepen van zorginstelling en psychiater tegen uitlevering patiëntendossier van patiënt die is overleden aan (complicaties van) anorexia nervosa. Zeer uitzonderlijke omstandigheden rechtvaardigen doorbreking verschoningsrecht.

Niet voldaan aan solvabiliteitseis; uitsluiting aanbesteding.

Stichting Wij Zijn Broer! GGZ voldoet niet aan de solvabiliteitseis, hetgeen reden is om de stichting uit te sluiten van de aanbestedingsprocedure voor hooggespecialiseerde jeugdhulp.

Tariefsverhoging en ontbinding cliëntenraad.

De zorginstelling heeft op 19 april 2024 een verzoek aan de LCvV gericht om vervangende toestemming te verlenen voor het ontbinden van de cliëntenraad. De cliëntenraad heeft vervolgens op 20 april 2024 de LCvV verzocht om een uitspraak te doen over een geschil tussen partijen over een besluit tot tariefsverhoging. Hierbij had de cliëntenraad geen instemming gegeven voor het verhogen van de tarieven en heeft de instelling de tariefsverhoging wel doorgevoerd. Hierop heeft de cliëntenraad nietigheid ingeroepen van het besluit. De LCvV gaat eerst in op het geschil over het besluit tot tariefsverhoging en oordeelt dat de zorginstelling zonder instemming van de cliëntenraad en in weerwil van de schriftelijk ingeroepen nietigheid de tarieven heeft ingevoerd. Hierdoor heeft de zorginstelling onrechtmatig jegens de cliëntenraad gehandeld.  De LCvV geeft geen vervangende toestemming voor het ontbinden van de cliëntenraad.

Procedure tegen de NZa om verplichte gegevensaanlevering in de GGZ: alle eisers ontvankelijk en WAMCA van toepassing op de collectieve vorderingen.

De rechtbank heeft in een tussenvonnis geoordeeld dat alle eisers, waaronder de coalitie van belangenorganisaties 'Vertrouwen in de GGZ', ontvankelijk zijn. Daarnaast is de WAMCA van toepassing op de collectieve vorderingen in deze zaak.

Wrakingsverzoek van leden CTG is niet-ontvankelijk. Wrakingsverzoek leden wrakingskamer wordt buiten behandeling gelaten.

Wrakingsverzoek tegen leden van de zittingskamer alsmede wrakingsverzoek tegen leden van de wrakingskamer. Eerste wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk en tweede wrakingsverzoek wordt buiten behandeling gelaten wegens misbruik van recht.