X/Y

In deze zaak staat het handelen van een GZ-psychologe centraal. De ingediende klacht ziet op ontoelaatbaar, grensoverschrijdend gedrag van een GZ-psychologe jegens een patiënte. Daarnaast houdt de klacht, samengevat, in dat de GZ-psychologe te weinig afstand heeft bewaard met betrekking tot de professionele relatie, met desastreuze gevolgen voor de patiënt. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de GZ-psychologe ernstig tekort is geschoten in haar handelen jegens patiënte en dat zij een groot aantal professionele normen ernstig heeft overschreden. Daarnaast is het college van oordeel dat ook tijdens de behandeling in hoger beroep is gebleken dat de GZ-psychologe wederom een niet-professionele houding heeft aangenomen, waarbij zij haar persoonlijke motieven wederom zwaarder heeft laten wegen en op geen enkele wijze rekening heeft gehouden met de gevoelens van de nabestaanden van patiënte. Om die reden is het college van oordeel dat de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel, schorsing voor de duur van een jaar, niet passend is. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en legt de zwaarste maatregel op aan de GZ-psychologe, te weten doorhaling van haar inschrijving in het BIG-register.

Van Broeck/Academisch Ziekenhuis Maastricht

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch beslist in navolging van het rapport van de door haar benoemde deskundige dat de artsen van het ziekenhuis adequaat hebben gehandeld. Het conceptrapport van een eerder benoemde en weer ontslagen deskundige wordt terzijde geschoven; het kan ook niet worden ingebracht als een rapport van een partijdeskundige.

X/Y

In de onderhavige zaak staat het handelen van een kinderarts centraal. De klacht had betrekking op het niet-informeren van klager over de gezondheidstoestand van zijn zoon. Klager was gescheiden van de moeder en tussen klager en de moeder bestond een contactverbod. Het college in eerste aanleg oordeelde dat de klacht gegrond was, maar aangezien er een tiental jaren waren verstreken, heeft het college afgezien van het opleggen van een maatregel. Klager is hiervan in beroep gegaan. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt echter het beroep niet-ontvankelijk.

X/Y

Artikel 1019w Rv biedt de persoon die een ander aansprakelijk houdt voor zijn letselschade, de mogelijkheid, ook voordat de zaak ten principale aanhangig is, de rechter te verzoeken te beslissen over een geschil omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering in de hoofdzaak. De wetgever heeft bij het ontwerp van de wet derhalve de situatie voor ogen gehad dat onderhandelingen tussen de betrokken partijen zijn vastgelopen, maar dat deze na beslechting van een deelgeschil door de partijen succesvol kunnen worden afgesloten. Blijkt 'dat naast het deelgeschil over wezenlijke andere geschilpunten ook nog geen overeenstemming is bereikt, dan is de zaak (nog) niet geschikt voor een deelgeschilprocedure'. Het verzoek van patiënte in de onderhavige kwestie werd om die reden afgewezen. Daarnaast bleek nader onderzoek door een deskundige nodig, ook iets wat niet goed te verenigen valt met de deelgeschilprocedure.

maatschap anesthesiologie/X

Het Scheidsgerecht bepaalt dat de maatschap anesthesiologie aanspraak maakt op een goodwillvergoeding. Dit geldt ook voor een maatschap van een privékliniek.

X/Y

De NVWA heeft een aantal Becel-producten op grond van het aandieningscriterium terecht als geneesmiddel gekwalificeerd. Het feit dat de producent een handelsvergunning heeft op grond van de Claimsverordening doet niet af aan de regels die voor geneesmiddelen gelden op grond van de Geneesmiddelenwet, onder andere de noodzaak te beschikken over een handelsvergunning en het verbod om reclame te maken voor geneesmiddelen. Boete is terecht opgelegd, de overtreding is toerekenbaar en de hoogte van de boete is niet onevenredig.

OM/neuroloog X

De kwestie jegens neuroloog X heeft vele malen de pers gehaald. Zijn inschrijving in het BIG-register is bij uitspraak van de Zwolse tuchtrechter d.d. 20 december 2013 doorgehaald. In de onderhavige kwestie staat het handelen van neuroloog X in het kader van het strafrecht centraal. De rechtbank komt tot de conclusie dat de ten laste gelegde mishandeling (de opzettelijke benadeling van de gezondheid) van acht patiënten bewezen kan worden. Deze mishandeling heeft in één geval de dood tot gevolg gehad en in de andere gevallen heeft de mishandeling zwaar lichamelijk letsel teweeggebracht. Tevens wordt de diefstal van recepten, de vervalsing van machtigingsformulieren en recepten en de verduistering van gelden bewezen geacht. Dit levert neuroloog X een gevangenisstraf van drie jaren op.

Het handelen als osteopaat door een BIG-geregistreerde fysiotherapeut heeft een voldoende weerslag op de individuele gezondheidszorg om het handelen als BIG-geregistreerde fysiotherapeut tuchtrechtelijk toetsbaar te maken.

X/Y

Terechte weigering tot openbaarmaking van een aantal suïciderapporten op grond van het belang van inspectie, controle en toezicht. Oordeel van de rechtbank dat een van de suïcideverslagen valt onder het afgeleid beroepsgeheim van de IGZ in hoger beroep niet bestreden.

X/Sticht Medisch Centrum Haaglanden c.s.

Artikel 1019w Rv biedt de persoon die een ander aansprakelijk houdt voor zijn letselschade, de mogelijkheid, ook voordat de zaak ten principale aanhangig is, de rechter te verzoeken te beslissen over een geschil omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering in de hoofdzaak. De wetgever heeft bij het ontwerp van de wet derhalve de situatie voor ogen gehad dat onderhandelingen tussen de betrokken partijen zijn vastgelopen, maar dat deze na beslechting van een deelgeschil door de partijen succesvol kunnen worden afgesloten. Het verzoek van patiënt in de onderhavige kwestie zag echter op een beslechting van het hele geschil en werd dus afgewezen.