Update
Geachte heer/mevrouw,
Hopelijk heeft u een goede zomervakantie gehad of bent u nog van de laatste momenten aan het genieten. GZR Updates is weer terug met de eerste nieuwsbrief van de tweede helft van 2021.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Diagnose gemist en antibioticum op onjuiste gronden
De eerste uitspraak die ik wil belichten, betreft een bindend advies van de Geschilleninstantie Huisartsenzorg (GZR 2021-0200). Volgens de geschilleninstantie had de huisarts in kwestie onzorgvuldig gehandeld door de diagnose schildklierontsteking te missen; het bloedonderzoek gaf aanwijzingen maar die waren niet onderzocht of opgevolgd. Ten onrechte ook had de huisarts daarom een antibioticumkuur voorgeschreven (en zelfs meerdere keren) waardoor de patiënt een clostridium-infectie kreeg. De patiënt is door de geschilleninstantie in de gelegenheid gesteld zijn schade te onderbouwen.
Terechte weigering bepaalde stukken melding calamiteit te openbaren
De tweede uitspraak gaat over een Wob-verzoek (GZR 2021-0201). De verzoekster in kwestie (tevens de patiënte) verzocht de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd om openbaarmaking van de melding van een calamiteit, waarbij zij aangaf dat ‘de patiënt daarvoor toestemming had verleend’. Een deel werd toegestaan, een ander deel werd geweigerd met een beroep op de artikelen 24 lid 4 Wkkgz en 25 lid 3 Wkkgz (afgeleide geheimhoudingsplicht). De verzoekster verzocht daarom de rechtbank een oordeel te vellen. De rechtbank achtte de weigering terecht, daartoe overwegende dat de Wob voor bijzondere regelingen zoals de Wkkgz, wijkt. De rechtbank overwoog voorts dat uit het systeem van de wet volgt dat toestemming alleen kan worden gegeven in een concreet geval en voor een bepaald doel. Doorbreking van het beroepsgeheim met als doel openbaarmaking op grond van de Wob kan niet worden aangemerkt als een concreet geval en voor een bepaald doel nu het gaat om openbaarmaking voor eenieder en niet vast te stellen is waar de informatie voor zal worden gebruikt. Openbaarmaking van de documenten met de verzochte medische persoonsgegevens was dan ook terecht geweigerd, aldus de rechtbank.
Oordeel chirurg doorslaggevend voor vergoeding
De derde uitspraak gaat over de vergoeding van een chirurgische ingreep tot herstel van huidoverschot na een maag verkleinende operatie (GZR 2021-0211). Een vergoeding is mogelijk bij verminking. Volgens de plastisch chirurg was aan dat vereiste voldaan, maar volgens de medisch adviseur van de zorgverzekeraar niet. De rechtbank hakte de knoop door en oordeelde dat bij de beoordeling van de noodzaak van een medische behandeling het primaat bij de behandelend arts ligt – een vaste lijn in de jurisprudentie. Tenzij deze arts op niet-inzichtelijke en onnavolgbare wijze tot dit oordeel komt, heeft de (medisch adviseur van) de verzekeraar hier dan ook in mee te gaan.
Annotatie
Graag wijs ik u ook op onze annotaties. Deze keer treft u een nieuwe annotatie van Mieke de Die (Velink & De Die advocaten) bij een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg ’s-Gravenhage (GZR 2021-0220). Mieke verduidelijkt hoe het zit met het inzagerecht, het correctierecht en het blokkeringsrecht. Zij schept graag duidelijkheid omdat die niet steeds uit de (tucht)rechtspraak volgt. Lezen dus!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Medische verklaring. 'Second opinion' door geneesheer-directeur. Dubbelrol? Toelichting ter zitting volstaat. Geneesheer-directeur slechts betrokken geweest voor advies aan psychiater inzake de medische verklaring. 16-07-2021
- Hoge Raad Betrokkene niet ter zitting verschenen. Artikel 6:1 lid 1 Wvggz. Wenste telefonisch te worden gehoord. Uit beschikking blijkt niet hoe de rechtbank is gekomen tot het afzien van het horen van de betrokkene. 16-07-2021
- Hoge Raad Medische verklaring voldoet niet aan de eisen. Rechtbank verleent toch zorgmachtiging. Hoge Raad vernietigt beschikking rechtbank en wijst geding terug. 16-07-2021
- Hoge Raad Zorgmachtiging. Overplaatsing van Rotterdam naar Beilen. Psychiater zou nader onderzoek doen naar alternatieven maar deed dat niet. Oordeel rechtbank dat niettemin overplaatsing voldoende was gemotiveerd is onbegrijpelijk. Vernietiging beschikking. 16-07-2021
Rechtbank
- Rechtbank Limburg De financiële mogelijkheid van eiser om de kosten van het vervoer met eigen auto te betalen is niet relevant voor beoordeling van de 'eigen kracht'. 21-07-2021
- Rechtbank Den Haag Geen aanspraak op maatschappelijke opvang. Verzoekster behoort niet tot de doelgroep. De enkele aanwezigheid van psychische problematiek maakt dit niet anders. 16-07-2021
- Rechtbank Noord-Holland Een vrouw wordt in 2001 geopereerd aan een hersentumor. Daarna bezoekt zij voor controle van de resttumor het Meander en het Rode Kruis ziekenhuis. Volgens de vrouw hebben de ziekenhuizen in strijd met de afspraak de groei van de resttumor ten opzichte van 2002 niet aan haar meegedeeld, waardoor sprake is van een toerekenbare tekortkoming. De rechtbank wijst de vorderingen van de vrouw af. Niet komt vast te staan dat sprake was van groei die meegedeeld had moeten worden. 07-07-2021
- Rechtbank Den Haag Wijziging zorgmachtiging 8:12 Wvggz. Insluiting en uitoefenen van toezicht tijdens de insluiting toegewezen. Beperking bezoek afgewezen. Inherent aan verblijf in separeer. 05-07-2021
- Rechtbank Den Haag Geen procesbelang bij beëindiging tijdelijke opvang Wmo 2015 indien tijdelijke opvang wordt verstrekt op grond van Jeugdwet. 30-06-2021
- Rechtbank Limburg De kantonrechter is van oordeel dat werknemer ernstig verwijtbaar heeft gehandeld door een vorm van geweld te gebruiken tegen een patiënte van een GGZ-instelling. Werknemer heeft een trappende beweging gemaakt in de richting van een patiënte. 30-06-2021
- Rechtbank Rotterdam Beroep tegen crisismaatregel. Burgemeester wel bevoegd crisismaatregel te nemen. Hoorplicht correct uitgevoerd. Voldoende dossier voor onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Beroep ongegrond. Verzoek schadevergoeding afgewezen. 22-06-2021
- Rechtbank Den Haag Eiseres verzocht om openbaarmaking van bepaalde documenten inzake een bij de IGJ gemelde calamiteit. Zij beriep zich op verstrekte toestemming. Dat is volgens de rechtbank onvoldoende grond, omdat bij openbaarmaking de toestemming niet voldoende concreet en gericht op een bepaald doel is. 18-06-2021
- Rechtbank Gelderland Oordeel indicerend plastisch chirurg bij lower bodylift-operatie (plastische chirurg) primaat boven dat van medisch adviseur verzekeraar. 09-06-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Een vrouw ondergaat twee knieoperaties. Volgens de vrouw zijn er fouten gemaakt bij de operaties, wat de kliniek bestrijdt. Bij tussenvonnis oordeelt de rechtbank dat onafhankelijk deskundigenonderzoek nodig is. In deze uitspraak formuleert de rechtbank de vragen voor de deskundige. Die vragen zijn feitelijk, niet normatief van aard. De vraagstelling laat de rechtbank voorafgaan door een toelichting voor de deskundige over het onderscheid tussen een oordeel over aansprakelijkheid en informatie over de feitelijke gang van zaken, en uitleg over wat onder het begrip 'professionele standaard' moet worden verstaan. 26-05-2021
Centrale Raad van Beroep
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Een huisarts wordt onprofessioneel gedrag verweten in de bejegening van een patiënt, nadat deze had geweigerd een mondkapje in de praktijk te dragen. De klacht is gegrond: er wordt een waarschuwing opgelegd. 10-08-2021
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een tandarts wordt een aantal verwijten gemaakt. Gegrond is het verwijt dat hij onvoldoende heeft zorggedragen voor een juiste dossiervoering, door zich in onvoldoende mate in te spannen dat zijn naam (juist) in het dossier zou komen te staan. Er wordt geen maatregel opgelegd. 03-08-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Er is geen schending van het beroepsgeheim en geen ongeoorloofde uitwisseling van gegevens: als patiënt geen toestemming heeft gegeven voor uitwisseling van het LSP gebeurt dat niet. Voor zover raadpleging van het dossier heeft plaatsgevonden, was dat gerechtvaardigd in verband met de farmaceutische zorg. 26-07-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Een bedrijfsarts concludeert tot hersteldverklaring en werkhervatting, maar heeft onvoldoende oog gehad voor de nadelige gevolgen van dat advies voor werknemer in de gegeven omstandigheden, terwijl er voor de gemaakte keuze onvoldoende medische argumenten waren. Waarschuwing opgelegd. 20-07-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Arts verricht onzorgvuldig onderzoek, met gebrekkige rapportage als resultaat. Beroep klaagster op inzage- en blokkeringsrecht faalt, vanwege een uitzonderingsbepaling in een bijzondere wet (Wet SUWI). Klacht gedeeltelijk gegrond, berisping. 05-01-2021
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Huisartsen Als een patiënt opname weigert, moet in het medisch dossier goed worden vastgelegd op welke gronden de patiënt weigert, wat geadviseerd is en hoe gewaarschuwd is voor de eventuele gevolgen. 2021-08-11
- Geschillencommissie Huisartsen De huisarts heeft de diagnose schildklierontsteking gemist en op onjuiste gronden meerdere kuren antibiotica voorgeschreven waardoor klager een clostridium-infectie kreeg. Klager heeft hierdoor schade geleden en mag deze nader onderbouwen. 2021-02-16
- College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Het is zorgelijk dat de samenwerking tussen pleegzorgwerkers en jeugdbeschermers in een systeem van ketensamenwerking kennelijk een veelvoorkomend probleem is. Van belang is om samenwerkingsproblemen vroegtijdig te herkennen en aan te pakken. 2021-05-25