Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Vordering buiten effectstelling coronamaatregelen afgewezen
Stichting Viruswaarheid vordert buiten effectstelling van alle van kracht zijnde coronamaatregelen (GZR 2021-0141). Omdat geen nieuwe feiten en omstandigheden zijn aangevoerd en de bezwaren op dezelfde gronden zijn gebaseerd als in de Avondklok-zaak (GZR 2021-0079), ziet de voorzieningenrechter geen ruimte om anders te oordelen dan het hof daarin deed. Voorts zijn de maatregelen nu in een ministeriële regeling opgenomen die is gebaseerd op hoofdstuk Va Wet publieke gezondheid, welk hoofdstuk van toepassing is op de COVID-19-epidemie. Er is daarmee voldoende wettelijke basis voor de maatregelen. De voorzieningenrechter wijst het gevorderde af.
Schending informatieplicht, maar geen vergoeding wegens ontbreken causaal verband en niet zodanig ernstige aantasting van het zelfbeschikkingsrecht
Een vrouw houdt aan een neusbijholteoperatie dubbelzien over (GZR 2021-0142). De vrouw verzoekt voor recht te verklaren dat haar schade het gevolg is van het ontbreken van informed consent. De rechtbank oordeelt dat de vrouw daartoe onvoldoende stelt en dat het causaal verband ontbreekt. Ook is er geen integriteitsschade. Het enkel noemen van de schending van de informatieplicht en de opgetreden (ernstige) complicatie is daarvoor onvoldoende. Zie in dat verband ook het EBI-arrest (HR 15 maart 2019, GZR 2020-0133).
Annotatie
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. Dit keer treft u een annotatie van de hand van Caren Velink (Velink & De Die advocaten) bij een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (GZR 2021-0011). Het beroepsgeheim kan worden doorbroken onder meer vanwege een zwaarwegend belang. Deze grond geldt ook na overlijden van een patiënt. Het CTG oordeelde in dit geval dat zo’n zwaarwegend belang aanwezig was. Het oordeel ontmoet evenwel kritiek van de annotator. Lezenswaardig!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
- Gerechtshof Den Haag Hoger beroep kort geding. Het hof bekrachtigt het oordeel van de voorzieningenrechter (GZR 2020-0339). Het gebruik van de PCR-test en de overheidscommunicatie over corona zijn niet onrechtmatig. Het hof beperkt het gebruik van de PCR-test niet en laat ook geen communicatie aanpassen. 18-05-2021
- Gerechtshof Den Haag Hoger beroep kort geding inzake de verplichting die de Staat oplegt aan reizigers uit hoogrisicogebieden om voor hun vertrek naar Nederland negatieve uitslagen van een PCR-test en een sneltest aan de vervoerder te tonen. Het hof oordeelt dat de testverplichting Nederlandse onderdanen niet het recht op toegang als bedoeld in artikel 3 lid 2 Vierde Protocol EVRM ontneemt en geen onrechtmatige beperking van andere verdrags- of grondrechten vormt. Het hof bekrachtigt het oordeel van de voorzieningenrechter. De testverplichting blijft in stand. 18-05-2021
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Kort geding. Stichting Viruswaarheid vordert buiten effectstelling van alle coronamaatregelen die momenteel van kracht zijn. Omdat geen nieuwe feiten en omstandigheden worden aangevoerd en de bezwaren op dezelfde gronden zijn gebaseerd als in de Avondklokzaak (GZR 2021-0079), ziet de voorzieningenrechter geen ruimte om anders te oordelen dan het hof daarin deed. Voorts zijn de maatregelen nu in een ministeriële regeling opgenomen die is gebaseerd op hoofdstuk Va Wpg, welk hoofdstuk van toepassing is op de COVID-19-epidemie. Er is voldoende wettelijke basis voor de maatregelen. De voorzieningenrechter wijst het gevorderde af. 10-05-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Een vrouw houdt aan een neusbijholteoperatie dubbelzien over. De vrouw verzoekt voor recht te verklaren dat haar schade het gevolg is van het ontbreken van informed consent. De rechtbank oordeelt dat de vrouw daartoe onvoldoende stelt en dat het causaal verband ontbreekt. Ook is er geen integriteitsschade. Het enkel noemen van de schending van de informatieplicht en de opgetreden (ernstige) complicatie is daarvoor onvoldoende. 24-03-2021
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Een huisarts heeft een waarschuwing opgelegd gekregen, omdat zij de patiënte heeft verteld dat zij een andere huisarts moest zoeken toen de patiënte de huisarts had gevraagd langs te komen vanwege toegenomen pijnklachten. Ook al was er sprake van boosheid aan de zijde van de kinderen van de patiënte, dan dient de arts een professionele houding aan te blijven nemen. Tevens is niet gebleken dat zij pogingen heeft gedaan om tot een werkelijk gesprek over het in haar ogen ongewenste gedrag van de kinderen te komen, en over de zorgen waaruit dit gedrag mogelijk voortkwam. Er was in casu ook geen grond aanwezig om de geneeskundige behandelingsovereenkomst op te zeggen. 18-05-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Een huisarts krijgt een waarschuwing voor het niet volgen van de NHG-standaarden Fluor vaginalis en Vaginaal bloedverlies. Zo heeft er onterecht geen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden en heeft de huisarts klaagster niet op eigen initiatief (met spoed) verwezen, maar op eigen verzoek van klaagster. Voor wat betreft de vermeende ondeskundigheid van de assistente, het niet tonen van betrokkenheid door de huisarts en het te laat verstrekken van informatie ten behoeve van een overlijdensrisicoverzekering wordt de klacht ongegrond verklaard. 18-05-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Beklaagde, huisarts, heeft een waarschuwing opgelegd gekregen voor het te laat verwijzen van klaagster naar de uroloog. Gezien de uitkomst van de vele urineonderzoeken, was er een indicatie aanwezig klaagster eerder te verwijzen. 18-05-2021
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg De zorgaanbieder heeft volgens de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg een risico genomen door het gebruik van de oude medicatie waarop de cliënt goed reageerde af te bouwen, terwijl nog onduidelijk was of de nieuwe medicatie aan zou slaan. Daarnaast meent de Geschillencommissie dat cliënt een dag voor zijn geplande ontslag in een zodanig verwarde toestand verkeerde, dat de zorgaanbieder in redelijkheid het besluit tot ontslag had moeten heroverwegen. Daarbij weegt de Geschillencommissie mee dat de opvang van de cliënt na zijn ontslag niet was geborgd. Verder oordeelt de Geschillencommissie dat de zorgaanbieder onvoldoende aandacht heeft gehad voor de melding van klaagster dat cliënt zijn kleding weggooit bij psychotisch gedrag. 2021-02-23
- Geschillencommissie Huisartsen Klaagster had volgens de Geschillencommissie Huisartsen zelf moeten onderzoeken of de aanvullende behandeling, waaronder een behandeling bij een GZ-psycholoog, onder de dekking van haar zorgverzekering viel. 2021-05-06
- Geschillencommissie Huisartsen De huisarts heeft niet gehandeld zoals verwacht mag worden van een redelijk handelend en redelijk bekwaam huisarts. Zij had na het schietincident een röntgenfoto moeten (laten) maken. 2021-03-25