In hoger beroep past verzoeker vraagstelling aan: hof wijst alsnog verzoek voorlopig deskundigenbericht toe.

Een vrouw heeft een hartinfarct en haar onderbeen wordt geamputeerd. Dat is volgens de vrouw het gevolg van onzorgvuldig verwijtbaar medisch handelen door de neurologen en orthopeden van het ziekenhuis. Het verzoek van de vrouw een voorlopig deskundigenbericht te bevelen, wijst de rechtbank af omdat het onvoldoende is toegespitst op concrete verwijten die zij het ziekenhuis maakt. De vrouw past de vraagstelling in hoger beroep aan. Die is nu voldoende concreet en geschikt en niet te ruim. De vrouw heeft (een vierledig) belang bij haar verzoek. Het belang van het ziekenhuis weegt niet zwaarder. Afwijzing van de klachten van de vrouw bij het RTG en CTG noch eventuele verjaring van de vordering staan aan toewijzing in de weg. Het hof wijst het verzoek van de vrouw toe.

Zorginstituut: ‘Beperk aantal aanbieders wijkverpleging in de wijk’

Recente NZa-boete voor oogkliniek vanwege ‘onterechte declaraties’ is pas tweede in tien jaar

Verscherpt toezicht Stichting Avicenne opgeheven

NZa mag verder met ggz-data

IGJ en douane ontdekken 77.000 illegale geneesmiddelen

NHG en FMS leggen samenwerking richtlijnen vast

Klacht heeft betrekking op privacyschending door zorgaanbieder van nabestaanden cliënt; klaagster niet-ontvankelijk.

Klaagster vindt dat sprake is van privacyschending door de zorgaanbieder. De gedraging in kwestie is gericht tegen nabestaanden van de cliënt en niet tegen cliënt zelf. De commissie verklaart klaagster daarom niet-ontvankelijk in haar klacht.

Zorgaanbieder heeft zich ingespannen voor maximaal haalbare begeleiding cliënt; klacht ongegrond.

Cliënt klaagt over (uitspraken van zorgaanbieder) over de duur en frequentie van de gesprekken tussen de primaire behandelaar en cliënt. De commissie meent dat zorgaanbieder zich voldoende heeft ingespannen en verklaart de klacht ongegrond.

Zorgaanbieder handelt niet zoals men van een goed zorgverlener mag verwachten; klacht gegrond en toewijzing schadevergoeding.

De zorgaanbieder is tekortgeschoten in de zorg aan de cliënt omdat er onvoldoende momenten van overleg tussen de behandelaren waren en toestemming van de cliënt ontbrak. Gegrondverklaring klacht en toekenning schadevergoeding van € 2.000.