Eenvoudiger meten voor betere zorg

Na een carpaal tunnel operatie aan zijn rechterhand heeft klager last van extreme pijnklachten. Klager verwijt de orthopeed in kwestie dat hij een medische fout heeft gemaakt als gevolg waarvan hij blijvend klachten zal ondervinden en voelt zich onheus bejegend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in zijn geheel ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege acht aannemelijk dat bij de operatie een beschadiging is opgetreden die niet als complicatie is aan te merken en oordeelt dat de orthopeed bij de operatie onzorgvuldig heeft gehandeld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht op dit onderdeel alsnog gegrond en legt aan de orthopeed de maatregel van waarschuwing op.

Artikel 13 Zvw: open einde zorgakkoord

Van Rijn stelt ZonMw Verwenzorg project als voorbeeld

Bij klaagster is een tumor in de borst geconstateerd. Klaagster heeft vervolgens een borstbesparende operatie ondergaan. Klaagster verwijt de aangeklaagde chirurg onder meer dat hij als hoofdbehandelaar heeft verzuimd informatie te verschaffen aan klaagster en haar familie over de gewijzigde PA-uitslag van de tumorgrootte en het gewijzigde behandelplan. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat klachtonderdeel gegrond en legt de chirurg de maatregel van waarschuwing op. Klaagster komt in principaal beroep tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen. De chirurg komt in incidenteel beroep tegen het gegrond verklaarde klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep en vernietigt in het incidenteel beroep de bestreden beslissing voorzover het tweede klachtonderdeel gegrond is verklaard. Het klachtonderdeel wordt alsnog ongegrond geacht.

Tandarts wordt verweten geen goed kwalitatief werk te hebben afgeleverd. Hij is tekortgeschoten in de nazorg en hij heeft nagelaten om de problematiek van het tandvlees, alternatieven of oplossingen bespreekbaar te maken. Hij heeft te veel overgelaten aan de mondhygiëniste en de assistente. De klacht wordt deels gegrond geacht en de tandarts krijgt een waarschuwing. De klachten tegen de kliniek zijn niet ontvankelijk.

L.H./Letland

Oordeel van het EHRM over een inbreuk op het recht op respect voor het privéleven, de legitimatie daarvan en de schending van artikel 8 EVRM. In dit geval wordt die schending aanwezig geacht. De wet van Letland laat te veel ruimte voor een inbreuk op het recht op respect voor het privéleven en de Inspectie voor Kwaliteitsbeheersing heeft zonder noodzaak gegevens verzameld. De patiënte krijgt een vergoeding toegekend.

Verstandelijk gehandicapten knelpunt huisartsen

KNMG wil aanpak kwakzalvers vereenvoudigen

X/Y

Huisartsen valt niet te verwijten dat zij op 2 maart 1993 rond 15.00 uur dan wel aan het eind van de middag niet de diagnose meningokokkensepsis hebben gesteld. Wel valt hen te verwijten dat zij de ouders onvoldoende hebben geïnformeerd over de gang van zaken na sluiting van de praktijk, alsmede hoe te handelen indien de medische situatie van hun anderhalf jaar oude dochtertje Fatima zou verslechteren en vanwege onvoldoende overdracht aan de waarnemend huisarts. Met deze tekortkomingen staat het condicio sine qua non-verband met het verlies van een kans op een beter behandelresultaat nog niet vast. Voor het bewijs daarvan is aannemelijkheid voldoende. Dat bewijs is geleverd, met als resultaat dat het hof ervan uitgaat dat in een situatie zonder tekortkomingen de behandeling van Fatima niet om 23.00 uur maar om 19.30 uur zou zijn aangevangen. Derhalve zijn de huisartsen aansprakelijk voor de door hun tekortkomingen veroorzaakte schade. Daarmee staat nog niet vast of en zo ja, hoe groot, de kans op een beter behandelresultaat zou zijn geweest. Daarvoor is een deskundigenbericht nodig. Het hof verwijst de zaak naar de rol voor een memorie aangaande het te entameren deskundigenonderzoek.