Gerechtshof Arnhem doet uitspraak over slaapmiddel Halcion

X/Y

In deze zaak staat het handelen van een tandarts centraal. Het gaat hier om behandeling van een persoon met verstandelijke beperking die onder bewind is gesteld. De bewindvoerder heeft dan ook namens klaagster de klacht ingesteld. De behandelingen uitgevoerd door verweerder stijgen uiteindelijk ver uit boven de op voorhand gemaakt begroting. Verweerder stelde dat het personeel van de praktijk aangaf dat er toestemming was van de bewindvoerder. Het college merkt allereerst op dat verweerder zorg had dienen te dragen voor een kopie van het dossier van klaagster, ook al is hij niet meer werkzaam bij de praktijk. Ten aanzien van de klachten is het college van mening dat hij de begroting niet zonder meer mocht overschrijden. Ook is verweerder zelf verantwoordelijk voor de behandeling en kan hij deze verantwoordelijkheid niet afschuiven op het personeel van de praktijk. Het college is van mening dat verweerder niet heeft gehandeld binnen de grens van een redelijk bekwame beroepsuitoefening en berispt verweerder.

X/Y

In het onderhavige geval gaat het om het handelen van een tandarts. Klaagster was sinds 2003 tot 2007 onder behandeling van verweerder. Op enig moment is klaagster naar een andere tandarts overgegaan. Zij verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld, dat hij onterecht heeft nagelaten haar te verwijzen naar een mondhygiëniste en dat hij niet heeft voldaan aan zijn bewaarplicht. Het college oordeelt dat verweerder inderdaad onvoldoende zorgvuldig te werk is gegaan wat betreft de wortelkanaalbehandeling. Dit klachtonderdeel is gegrond, de overige klachtonderdelen acht het college ongegrond. Verweerder wordt berispt.

In onderhavige casus gaat het om het handelen van een cardioloog. Klaagster was sinds 2005 patiënte bij de afdeling cardiologie vanwege klachten die samenhingen met atriumfibrilleren. Verweerder schreef medicijnen voor. Ten aanzien van het voorschrijven van medicijnen is klaagster van mening dat dit niet zorgvuldig is gedaan en dat er een contra-indicatie bestond voor een combinatie van de voorgeschreven medicijnen. Het college oordeelt dat verweerder heeft gehandeld conform de geldende professionele standaard en verwerpt het beroep.

Regeling medisch specialistische zorg

Radiologen/Stichting X

Ziekenhuis hoeft naar het oordeel van het Scheidsgerecht 5% van het variabele honorariumdeel niet door te betalen voordat de nieuwe toelatingsovereenkomst is getekend en evenmin te onderhandelen over een nieuwe toelatingsovereenkomst.

Parkstad/CZ

Geen belang bij incidenteel appèl: redressering van niet-dragende overweging uit kort geding vonnis ter voorkoming van precedentwerking is daartoe ontoereikend

Klacht tegen psychiater. Verklaring over patiënt ten behoeve van echtscheidingsprocedure waarin ook informatie voorkomt over klaagster, destijds de echtgenote van patiënt. Het tuchtcollege geeft een waarschuwing.

Klacht jegens een huisarts die zonder toestemming van de patiënte gegevens heeft verstrekt aan de moeder van patiënte. De huisarts wordt door het tuchtcollege gewaarschuwd voor de gegevensverstrekking.

Acht keer narcolepsie na Pandemrix