Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan, klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er een voor u uit.
Verjaringstermijn
De uitspraak die ik wil belichten, betreft een oordeel van de Geschillencommissie Ziekenhuizen (GZR 2025-0081). Aan de geschillencommissie werd een zaak voorgelegd die betrekking heeft op seksueel misbruik van een patiënt in 1977. De patiënt in kwestie had om een onderzoek gevraagd waarop het ziekenhuis in een brief had laten weten dat door tijdsverloop en het ontbreken van informatie het niet meer mogelijk was om onderzoek in te stellen. Volgens de patiënt ten onrechte.
Ten overstaan van de geschillencommissie beriep het ziekenhuis zich op verjaring. Daar is de voorzitter van de geschillencommissie het mee eens. Naar het oordeel van de voorzitter is het in zijn algemeenheid niet wenselijk dat patiënten zonder enige beperking in tijd klachten in kunnen dienen. Dit waarborgt dat zorgaanbieders zich inhoudelijk kunnen verweren en hen de mogelijkheid tot het zorgvuldig onderzoeken van de klacht niet wordt ontnomen. De voorzitter oordeelde voorts dat de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) op zichzelf geen verjaringstermijn kent. Het Burgerlijk Wetboek kent wel een verjaringstermijn; op grond van artikel 3:306 van het Burgerlijk Wetboek verjaart een rechtsvordering na twintig jaar, indien de wet niet anders bepaalt. Nu de Wkkgz als lex specialis hierin geen uitsluitsel geeft, sluit de voorzitter aan bij deze verjaringstermijn in het Burgerlijk Wetboek. De geschillencommissie is dan ook niet toegekomen aan een inhoudelijke behandeling van het geschil. Overigens werd nog opgemerkt dat de geschillencommissie niet bevoegd is de zorgaanbieder te gelasten een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de klacht van de cliënt.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Vierde tussenvonnis. Drie moorden waarvoor veroordeling. Vordering tot schadevergoeding door pleger op GGZ-instelling. Het OM zag inmiddels het procesdossier in. De daartegen gerichte bezwaren en verzoeken van de man verwerpt de rechtbank. De door partijen aangedragen deskundige kan de opdracht niet aanvaarden omdat deze niet te combineren is met het dagelijkse werk. Partijen krijgen opnieuw de gelegenheid zich uit te laten over wie als deskundige te benoemen. 02-04-2025
- Rechtbank Noord-Holland Een radioloog en een kliniek hebben een geschil over hun samenwerking. De kliniek heeft de samenwerking beëindigd maar de radioloog is het daarmee niet eens. De voorzieningenrechter vindt de beëindiging van de samenwerkingsovereenkomst te voorbarig, maar oordeelt tegelijkertijd dat de radioloog niet zonder meer toegelaten kan worden tot het werk. Terugkeer zal niet meer gaan. 28-02-2025
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen Een patiënt verwijt het ziekenhuis dat er nooit een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar misbruik door een zorgverlener in 1977. De zorgaanbieder stelt dat de klacht verjaard is. De voorzitter van de Geschillencommissie oordeelt dat het geschil niet inhoudelijk behandeld kan worden. 2024-12-01
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Geschil over administratieve hulpverlening door zorgaanbieder in verband met UWV-schuld. De commissie is bevoegd om dit aspect van de klacht te behandelen. De commissie stelt verdere behandeling uit en zal later een definitief bindend advies geven. 2025-02-06
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg Klacht over het niet aanbieden van de juiste therapie en geen alternatieve behandelingen. De zorgaanbieder valt geen verwijt te maken voor het aanbieden van groepstherapie, omdat dit volgens de professionele standaard geschikt was voor de cliënt en ze ermee instemde. 2025-02-04