Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Uitvoering jeugdzorg
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de uitvoering van jeugdzorg (GZR 2025-0037). Een gemeente besloot de uitvoering van jeugdzorg volledig bij de GGD neer te leggen. Een andere uitvoerder van jeugdzorg was het hier niet mee eens en startte een procedure. De rechter overwoog evenwel dat het een gemeente vrij staat om de uitvoering van (een deel van) de jeugdgezondheidszorg (mede) aan een ander dan de GGD over te laten. Dit volgt uit artikel 14, vierde lid, van de Wet publieke gezondheid. Met het besluit van de gemeente om de jeugdgezondheidszorg vanaf 1 januari 2024 volledig bij de GGD onder te brengen, had de gemeente ervoor gekozen om het in de wet neergelegde uitgangspunt te volgen. De uitvoering van de jeugdgezondheidszorg valt niet onder de aanvullende taken die op contractbasis door de GGD kunnen worden uitgevoerd. Er kan dan ook niet de conclusie worden getrokken dat er een overeenkomst tussen de gemeente en de GGD is of moet zijn gesloten. Door de uitvoering van de volledige jeugdgezondheidszorg op basis van het hierboven genoemde uitgangspunt in de wet bij de GGD neer te leggen, heeft de gemeente niet onrechtmatig gehandeld, aldus de rechter.
Ziekenhuis ook zorgplicht ten aanzien van eigendommen van patiënten die daarvoor niet zelf kunnen zorgen
De tweede uitspraak heeft betrekking op de zorgtaak van een ziekenhuis (GZR 2025-0042). Onderwerp van discussie waren vermiste sieraden. Naar het oordeel van de Geschillencommissie Ziekenhuizen stond niet vast dat de vermissing van de sieraden te maken had met onzorgvuldig handelen van medewerkers van het ziekenhuis. In zoverre was de klacht van de patiënt ongegrond. Wel merkte de geschillencommissie op dat weliswaar de primaire taak van het ziekenhuis ligt in de medische dienstverlening, maar dat dit geenszins betekent, zoals het ziekenhuis van mening lijkt te zijn, dat het ziekenhuis geen taak heeft aangaande persoonlijke eigendommen van patiënten die door hun medische situatie daarvoor zelf geen zorg kunnen dragen.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Gelet op de geconstateerde tekortkomingen is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter terecht aan verzoekster een aanwijzing op grond van artikel 27 Wkkgz gegeven. De voorzieningenrechter oordeelde vervolgens dat de IGJ op grond van de Gezondheidswet verplicht is om de zakelijke weergave van de aanwijzing en het rapport openbaar te maken. Het belang van transparantie en het informeren van anderen, zoals zorgafnemers en zorgverleners, is volgens de wet groter dan het individuele belang van verzoekster om reputatieschade te voorkomen. 28-02-2025
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Werkneemster eist dat zij wordt toegelaten tot haar werk op de KNO-poli. Werkgever weigert dat, omdat hij vindt dat werkneemster een verbetertraject dient te doorlopen op een andere afdeling. Toewijzing wedertewerkstelling. 27-02-2025
- Rechtbank Rotterdam Een man ondergaat behandelingen bij Het Rughuis, waarvoor hij facturen krijgt voor in totaal € 10.000. Aan de man is verteld dat het ging om een dure behandeling, maar over het exacte tarief is hij niet geïnformeerd. Tegen het einde van de behandelingen krijgt de man de eerste factuur. De man betaalt de facturen grotendeels niet en Het Rughuis gaat over tot incasso. Naar het oordeel van de kantonrechter is het Rughuis tekortgeschoten in de verplichting de man tijdig te informeren over het tarief. De tekortkoming is ernstig genoeg om gedeeltelijke ontbinding van de behandelingsovereenkomst te rechtvaardigen, te weten voor zover het de plicht van de man tot betaling van de facturen betreft. 21-02-2025
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Het uitvoeren van de jeugdgezondheidszorg valt onder de taken die vanuit de wet aan de GGD zijn opgedragen. Van een overeenkomst tussen de gemeente en de GGD is dan ook geen sprake. Gemeente heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens Jong JGZ. 05-02-2025
- Rechtbank Rotterdam Na een endoscopie wordt een man op de uitslaapkamer een vervolgbehandeling geadviseerd. Bij de vervolgbehandeling ontstaat een darmperforatie waaraan de man overlijdt. De weduwe stelt dat de man niet adequaat is geïnformeerd, alsook dat, ware hij dat wel, de man had afgezien van de ingreep. De rechtbank acht beide stellingen van de weduwe op grond van de feiten en omstandigheden van de zaak voorlopig bewezen en laat het ziekenhuis toe tot tegenbewijs. 05-02-2025
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Klager verwijt de longarts-intensivist dat het besluit tot niet-reanimeren zonder een wilsverklaring van hem of overleg met zijn familie is genomen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart dit klachtonderdeel ongegrond. Een besluit tot niet-reanimeren op medische gronden is een besluit waarvoor de wilsverklaring van de patiënt en/of toestemming van de familie niet vereist is. Ook het klachtonderdeel dat de familie niet is geïnformeerd over het besluit wordt ongegrond verklaard. 05-03-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een chirurg heeft onzorgvuldig gehandeld door een advies van een andere specialist niet op te volgen, omdat een e-mail hierover niet in het medisch dossier was geregistreerd en daardoor werd vergeten. Het RTG verklaart de klacht gegrond, maar legt geen maatregel op, omdat de chirurg zich toetsbaar heeft opgesteld en verbetermaatregelen heeft getroffen. 04-03-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Een GZ-psycholoog heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder toestemming van klaagster als wettelijk vertegenwoordiger contact te leggen met twee onder voogdij staande minderjarige kinderen, zich uit te laten over de (on)juistheid van de uithuisplaatsing en door onzorgvuldige verklaringen op te stellen. Het RTG acht doorhaling van de BIG-registratie aangewezen. 21-02-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Een bedrijfsarts heeft een klacht ingediend tegen een collega. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege (RTG) heeft geoordeeld dat de bedrijfsarts niet aannemelijk heeft gemaakt een direct concreet eigen belang te hebben bij het onderwerp van de klacht. Ook is onduidelijk of het klachtonderdeel over het niet betalen van een nota betrekking heeft op de individuele gezondheidszorg. De voorzitter RTG verklaart de bedrijfsarts kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht. 12-02-2025
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Klacht niet binnen twaalf maanden ingediend. Klaagster kan hier redelijkerwijs een verwijt van worden gemaakt. Klacht niet-ontvankelijk en geen inhoudelijke behandeling. 2024-11-01
- Geschillencommissie ziekenhuizen Een patiënte heeft sieraden verloren tijdens een opname in het ziekenhuis en wil haar schade vergoed zien. De commissie kan niet vaststellen dat patiënte sieraden droeg, maar wijst het ziekenhuis op de zorgplicht voor persoonlijke eigendommen van patiënten die daar niet zelf op kunnen letten. 2025-02-12