Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u de eerste GZR Update van 2025 aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Schadevergoeding voor insluiting zonder titel
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over een betrokkene die zonder geldige titel was ingesloten in het kader van de hem betreffende crisismaatregel (GZR 2025-0001). De rechter overwoog in dat verband dat ingevolge de Wvggz insluiten als tijdelijk verplichte zorg voor drie dagen wel mogelijk is, maar dat het voortduren daarna alleen kan op basis van een rechterlijke beslissing. Betrokkene kreeg als schadevergoeding € 20 per dag, overeenkomstig de richtlijnen van de rechterlijke macht.
Goed hulpverlenerschap versus wens vertegenwoordiger
De tweede uitspraak gaat over een oudere dame met een heupfractuur (GZR 2024-0320). Volgens het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg hadden de artsen op goede gronden besloten om geen operatie te verrichten en om de andersluidende wens van de vertegenwoordigers naast zich neer te leggen. Dit is mogelijk op grond van het goed hulpverlenerschap.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Overeenkomst tussen zelfstandig gevestigde psychologe en een psychologenpraktijk ter zake van online therapie. Uitleg. Is een minimum aantal uren gegarandeerd? Kon worden opgezegd in verband met tegenvallende belangstelling? 20-12-2024
- Rechtbank Gelderland Wvggz. Schadevergoeding vanwege insluiting zonder juridische titel. 13-09-2024
- Rechtbank Amsterdam Afwijzing verzoek verlenging crisismaatregel. 25-06-2024
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Patiënte heeft heup gebroken. Haar wettelijk vertegenwoordiger wil dat patiënte wordt geopereerd. De betrokken artsen besluiten geen operatie uit te voeren wegens de grote risico's en zich te richten op pijnbestrijding. Klachten ongegrond. 24-12-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een tandarts behandelt een jongen die zich stoort aan zijn tanden, zonder complete informatie en zonder een minder invasieve behandeling (met waarschijnlijk hetzelfde effect) te overwegen. Waarschuwing. 20-12-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Klager verwijt de bedrijfsarts onder andere dat zij de re-integratie van klager niet (goed) heeft begeleid, geen eigen onderzoek heeft gedaan en medische gegevens van klager met zijn werkgever heeft besproken terwijl hij daarvoor geen toestemming had verleend. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. 18-12-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Voordracht van de IGJ van een verpleegkundige wegens privécontact met een cliënte, het meermaals lenen van geld voor haar dagelijkse cocaïne- en cannabisgebruik. Doorhaling inschrijving in het BIG-register, verbod tot wederinschrijving en algeheel beroepsverbod onmiddellijk van kracht. In parallelle tuchtzaak dezelfde maatregelen, ne bis in idem niet van toepassing. 17-12-2024
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht tegen verloskundige wegens het (vermeend) verstrekken van een geneeskundige verklaring aan de ex-partner van klager. Klacht feitelijk onjuist: er is een beperkte kopie dossier verstrekt. Klacht ongegrond en beroep verworpen. 16-12-2024
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht tegen huisarts wegens het voorschrijven van tramadol. In eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk wegens verjaring. In beroep blijkt huisarts binnen verjaringstermijn tramadol te hebben voorgeschreven. Het CTG verklaart klager ontvankelijk, maar de klacht ongegrond. 16-12-2024