Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg onbevoegd te oordelen over medische verklaring
De eerste uitspraak die ik belicht, is afkomstig van de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg (GZR 2024-0102). De commissie verklaarde zich onbevoegd om kennis te nemen van een verzoek aan de zorgaanbieder om een medische verklaring. Deze medische verklaring had het doel te worden gebruikt in een juridische procedure ten overstaan van de Centrale Raad van Beroep. Met de medische verklaring wilde de klager in kwestie aantonen dat hij een kostenvergoeding moest krijgen voor prostitutiebezoeken in verband met hyperseksualiteit. De commissie oordeelde dat een verzoek om zo’n verklaring en met zo’n doel niet onder de reikwijdte van de Wet kwaliteit klachten en geschillen zorg valt en daarmee niet onder de bevoegdheid van de commissie.

Deskundigenvoorlichting inzake onder invloed psychose gepleegde moorden en zorgbeleid
De tweede uitspraak betreft een kwestie die al wat publiciteit heeft gekregen (GZR 2024-0105). Een jongeman heeft drie moorden gepleegd, naar hij stelt onder invloed van een psychose. Deze psychose zou het gevolg zijn van verkeerde medicatie, te wijten aan een onjuiste diagnosestelling door de GGZ-instelling waar de jongeman onder zorg was. Ook de monitoring van de jongeman zou ondermaats zijn geweest. Er zijn deskundigen die deze stellingen ondersteunen, maar ook deskundigen van de zijde van de GGZ-instelling die één en ander weerspreken. De rechtbank heeft de deskundige ter zitting bevraagd maar dit maakte niet dat de rechtbank tot een oordeel kon komen.

De rechtbank heeft daarom behoefte aan voorlichting door onafhankelijk deskundigen, is voornemens een psychiater en een psycholoog te benoemen, en formuleerde alvast de te stellen vragen. Op de voet van artikel 22 Rv heeft de rechtbank de jongeman nog bevolen de in strafrechtelijke procedure opgemaakte psychiatrische en psychologische rapporten in het geding te brengen, zodat de deskundigen daarvan kennis kunnen nemen. 

Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Brenda Leferink (Nysingh advocaten). Zij schrijft aan de hand van twee uitspraken van de tuchtrechter (GZR 2024-0092 en GZR 2024-0097) over de (on)mogelijkheden om als nabestaande te klagen over de kwaliteit van de zorgverlening aan een patiënt. Zij maakt daarbij een vergelijking met het klachtrecht onder de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates