Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Geen handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg; vrijspraak
De eerste uitspraak die ik wil belichten, betreft een strafzaak (GZR 2024-0037). De rechtbank Noord-Holland sprak een 60-jarige man en een 59-jarige vrouw vrij van het ongeschoold en onbekwaam hulp verlenen aan een groep geestelijk gehandicapten in het Thomashuis in Middenmeer van 2011 tot 2017. Reden voor de vrijspraak was de omstandigheid dat de handelingen die aan hen ten laste waren gelegd, geen handelingen zijn op het gebied van de individuele gezondheidszorg als bedoeld in de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG). De zorg had meer het karakter van verzorging en was bovendien niet rechtstreeks gericht op het bevorderen of bewaken van de gezondheid van de bewoners.

Wel kreeg de vrouw een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken opgelegd voor de mishandeling van een bewoonster. Daarnaast moet zij de bewoonster een vergoeding van € 1.000 betalen voor de immateriële schade en de proceskosten.

Zowel de verdachte als de officier van justitie heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. In het hoger beroep zal opnieuw het begrip ‘individuele gezondheidszorg’ aan de orde komen.

Niet ter zitting verschijnen wordt in het nadeel van de zorgaanbieder uitgelegd
De tweede uitspraak gaat over een patiënt die een standscorrectie heeft ondergaan, maar bij wie het rechterbeen over-gecorrigeerd werd (GZR 2024-0061). Volgens de Geschillencommissie Ziekenhuizen had het ziekenhuis onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er desondanks sprake was geweest van een zorgvuldig uitgevoerde operatie. De nazorg was evenmin zorgvuldig geweest en dat oordeel viel ook de verslaglegging ten deel. Relevant is nog dat doordat het ziekenhuis niet ter zitting was verschenen, de commissie aan het ziekenhuis geen vragen had kunnen stellen. Dat de commissie hierdoor wellicht geen volledig beeld van de situatie had gekregen kwam voor rekening en risico van het ziekenhuis, zo werd geoordeeld. 

Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Simone Koelewijn (Nysingh advocaten) bij een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te ’s-Hertogenbosch (GZR 2024-0055). De uitspraak heeft betrekking op een huisarts die op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming informatie verstrekte. De tuchtrechter berispte de huisarts daarvoor omdat (i) geen sprake was van toestemming van de moeder voor het verstrekken van de gegevens over haarzelf en (ii) de huisarts geen adequate zorgvuldigheidsafweging had gemaakt. Simone bespreekt de uitspraak en gaat daarbij in op het juridisch kader rondom artikel 1:240 BW en de mogelijkheid tot doorbreking van het beroepsgeheim in het licht daarvan. Lezen maar!

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates