Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u alweer de laatste GZR Update van 2024 aan!
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Voormalig arts veroordeeld tot 24 maanden cel, waarvan 13 maanden voorwaardelijk
De eerste uitspraak die ik wil belichten, betreft een strafzaak (GZR 2024-0307). De verdachte, voormalig arts, werd door de rechtbank Rotterdam veroordeeld voor het behandelen van vijf kankerpatiënten met een niet-reguliere lichttherapie. De rechtbank achtte bewezen dat de verdachte schuldig was aan mishandeling, zware mishandeling met voorbedachten rade, opzettelijke benadeling van de gezondheid, en oplichting. Ondanks zijn doorhaling in het BIG-register in 2016 door het Centraal Tuchtcollege vanwege het uitvoeren van ineffectieve experimentele behandelingen, bleef hij dergelijke behandelingen aanbieden. De verdachte behandelde patiënten met infusen van ongeregistreerde middelen en lichttherapieën die ernstige bijwerkingen veroorzaakten, waaronder verbrandingen, ontstekingen, en blijvend lichamelijk letsel. Daarbij ontbrak het aan de juiste voorlichting over de (in)effectiviteit en risico’s van de therapieën. De verdachte wekte valse hoop en voorkwam dat patiënten reguliere medische zorg ontvingen, wat hun gezondheid verder schaadde. De opgelegde straf omvatte een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 13 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar; verplichte klinische opname en langdurige behandeling; een verbod op het uitvoeren van werkzaamheden in de gezondheidszorg; schadevergoedingen aan de slachtoffers, variërend van € 8.000 tot € 24.201.
Vervalsing van ingebrachte processtukken, fraude, schending van de waarheidsplicht en misbruik van procesrecht
De tweede uitspraak gaat over een frauderende psychiater (GZR 2024-0309). Eerst bij verstek- en later bij verzetvonnis werd de psychiater veroordeeld tot terugbetaling van frauduleuze declaraties. Daartegen kwam de psychiater vergeefs in beroep. Het hof stelde vervalsing van ingebrachte processtukken, fraude, schending van de waarheidsplicht en misbruik van procesrecht vast. Het gevolg dat het hof daaraan verbond is dat het fraudestandpunt van de zorgverzekeraar voor juist werd gehouden en dat de psychiater werd veroordeeld in de werkelijke proceskosten. Tevens werd daarmee voldaan aan de voorwaarde voor opname in het Extern Verwijzingsregister.
Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand Mirjam Hofstee (VvAA). Zij schreef over de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te ’s-Hertogenbosch waarbij een oogarts werd berispt omdat de arts, in het kader van een door hem zelf gestarte kortgedingprocedure tegen een patiënt, medische gegevens zonder toestemming van die patiënt met derden had gedeeld (GZR 2024-0273). Mirjam bespreekt de aanleiding voor de tuchtklacht, het oordeel van de tuchtrechter en het (nieuwe) door de tuchtrechter geformuleerde gezichtspunt wat (een schending van) de geheimhoudingsplicht betreft als een arts eisende partij in een procedure is.
Feestdagen en nieuwe jaar
Wij wensen u hele prettige kerstdagen en een mooi 2025! Op 17 januari 2025 zijn wij er weer.
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Rechtbank Rotterdam veroordeelt voormalig arts die kankerpatiënten behandelde met niet-reguliere lichttherapie tot celstraf en klinische opname wegens zware mishandeling met voorbedachten rade, benadeling van de gezondheid en oplichting. 11-12-2024
- Rechtbank Gelderland Geschil tussen kaakchirurgen die met elkaar samen hebben gewerkt in maatschapsverband. Vordering strekkende tot opheffing conservatoir beslag afgewezen. Onvoldoende aannemelijk dat de door eisende partij gestelde vordering, die ten grondslag ligt aan het beslag, summierlijk ondeugdelijk is. Belangenafweging leidt niet tot een ander oordeel. 05-12-2024
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Incassozaak. Een tandarts voert bij een man een gebitsbehandeling uit in overeenstemming met de eerder gemaakte en door de man geaccordeerde begroting. De man is ontevreden over het resultaat en betaalt de rekening niet. De geneeskundige behandelingsovereenkomst is een inspannings-, geen resultaatsverbintenis. De behandeling is uitgevoerd conform de begroting en er is meerdere malen kosteloos nazorg gegeven. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft de tandarts gehandeld als goed hulpverlener. De man is het tandartsloon verschuldigd. 23-10-2024
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Een man krijgt in 2019 de diagnose dat hij een erfelijke aandoening heeft. De man meent dat zijn longarts die diagnose al in 2014 had kunnen stellen. Volgens de gezamenlijk aangezochte deskundige heeft de longarts niet onzorgvuldig gehandeld. De man voert diverse formele en inhoudelijke bezwaren aan tegen het deskundigenrapport en verzoekt een verklaring voor recht het rapport terzijde te stellen. Het verzoek leent zich voor een deelgeschil, maar geen van de bezwaren treft doel. Het had op de weg van de man gelegen zijn bezwaren in de vorm van gerichte vragen aan de deskundige te stellen in de conceptfase. Geen begroting van de kosten van het deelgeschil wegens gebrek aan belang nu kosten zijn gedekt door een rechtsbijstandspolis. 24-09-2024
- Rechtbank Rotterdam Wvggz. Klacht over toedienen medicatie. Rechtbank acht zich onbevoegd, omdat de keuze voor het type medicatie een geneeskundig oordeel betreft. De rechtbank kan geen oordeel geven over de invulling van de verplichte vorm van zorg ‘het toedienen van medicatie’. 17-09-2024
- Rechtbank Rotterdam Wvggz. Volgens de rechtbank is er ruimte voor de rechter om te oordelen over welke medicatie verplicht wordt toegediend. Hierbij moet de rechter zich terughoudend opstellen en ervoor waken dat hij geen geneeskundig oordeel geeft. In dit geval is de klacht ongegrond. 13-09-2024
- Rechtbank Den Haag Bij een schorsingsverzoek (art. 10:9 Wvggz) hanteert de rechtbank een terughoudende toets. Er is onvoldoende aanleiding om vast te stellen dat sprake is van een onjuiste beoordeling door de zorgverantwoordelijke en om gebruik te maken van de (discretionaire) bevoegdheid tot schorsing van het besluit tot toepassen van verplichte zorg. Schorsingsverzoek afgewezen. 10-09-2024
- Rechtbank Rotterdam Wvggz. Klachtzaak. Dat betrokkene een voorwaardelijke ISD-maatregel had maakt niet dat de officier van justitie de verplichte zorg had moeten beëindigen. De gezondheidstoestand leidde tot de crisismaatregel en verplichte zorg, niet de ISD-maatregel. Ingezette verplichte zorg was doelmatig en voldeed aan de vereisten van proportionaliteit, subsidiariteit en veiligheid. Klacht ongegrond. 06-12-2023
- Rechtbank Rotterdam Wvggz. Zorgmachtiging voorzag in een titel voor verplichte zorg 'telkens voor de duur van maximaal twee weken'. Betrokkene is 28 dagen zonder titel opgenomen geweest. De rechtbank kent een schadevergoeding van € 80 per dag toe. Voor schending van de informatieverplichting door de geneesheer-directeur kent de rechtbank een schadevergoeding van € 20 toe. 25-10-2023
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Klager stelt dat het advies van de medisch adviseur in een letselschadezaak niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege heeft de arts de blanco voorgeschiedenis ten onrechte niet vermeld en heeft hij geen adequate samenvatting gegeven van de brief van het psychologisch instituut. Ook heeft de arts conclusies getrokken met betrekking tot de angstproblematiek waarvoor geen grond bestaat. Het Regionaal Tuchtcollege (RTG) verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en legt een waarschuwing op. 13-12-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Een patiënt (klager 1) en zijn psychotherapeut (klager 2) dienen een klacht in tegen een medisch adviseur bij een zorgverzekeraar, die heeft geoordeeld dat de door klager 2 gegeven behandeling niet effectief en niet evidencebased was. Op basis van dit advies is de vergoeding voor deze zorg stopgezet. Het Regionaal Tuchtcollege (RTG) verklaart de psychotherapeut niet-ontvankelijk en de klacht van patiënt ongegrond. 11-12-2024
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen Het ziekenhuis heeft zonder toestemming informatie over twee kinderen gedeeld. De moeder van de kinderen vindt dat de zorgaanbieder in strijd heeft gehandeld met de AVG en wil een vergoeding van € 800. De klacht is gegrond, maar het is niet aannemelijk dat de kinderen schade hebben geleden. 2024-07-11
- Rechtbank Den Haag Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Volgens een man zijn er fouten gemaakt rondom een revisieoperatie van zijn knie en hij stelt het ziekenhuis aansprakelijk. Het ziekenhuis erkent geen aansprakelijkheid. Partijen spreken een expertise af, maar worden het niet eens over de vragen aan de deskundige en het ziekenhuis start deze procedure. De man voert tevergeefs aan dat de rechtbank Den Haag niet bevoegd is. De rechtbank wijst het verzoek om verwijzing naar de rechtbank Utrecht af, formuleert de vragen en beveelt het deskundigenonderzoek. 2024-11-27