Geachte heer/mevrouw,

De zomer is nog niet ten einde, maar de (school)vakanties helaas wel. Gelukkig betekent dat ook dat wij weer een nieuwe GZR Update hebben samengesteld.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Solvabiliteitseis in aanbestedingsprocedure
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over een aanbestedingsprocedure ter zake van hooggespecialiseerde jeugdhulp (GZR 2024-0186). Een ggz-instelling werd tot deze aanbestedingsprocedure niet toegelaten omdat zij niet voldeed aan de solvabiliteitseis van 20%. Opmerkelijk was dat de ggz-instelling in haar aanbestedingsdocument vermeld had wél te voldoen aan de eisen. De rechter ging evenwel niet mee in het betoog dat de ggz-instelling een valse verklaring had opgesteld. De rechter ziet het als een leermoment voor volgende inschrijvingen.

Instelling moet patiëntendossier uitleveren
De tweede uitspraak gaat over een verzoek van het Openbaar Ministerie tot uitlevering van het patiëntendossier van een overleden anorexiapatiënte (GZR 2024-0188). Verdachte is de directeur/eigenaar van de instelling waar de patiënte onder behandeling was. De instelling weigerde het dossier te overleggen. De vordering werd evenwel door de rechter-commissaris toegewezen. Het beroep op het medisch beroepsgeheim werd verworpen door zowel de rechter-commissaris als de raadkamer van de rechtbank. Daarop volgde cassatie. In cassatie voerden de instelling en een psychiater van de instelling aan dat geen sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die een uitzondering op de medische geheimhoudingsplicht en het daaruit voortvloeiende verschoningsrecht rechtvaardigen. A-G Harteveld besprak de klachten en concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep (GZR 2024-0187). Volgens de A-G kan de Hoge Raad de cassatiemiddelen verkort afdoen (ingevolge art. 81 RO). De Hoge Raad volgde dit advies en verwierp de cassatieberoepen.

Annotatie
We starten de nazomer ook weer met een annotatie, dit keer van de hand van Aart Hendriks (Universiteit Leiden). De annotatie is geschreven bij een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (GZR 2024-0199). Onderwerp van de klacht is de tbs met dwangverpleging van de klager. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg achtte de klager deels niet-ontvankelijk, waarmee het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg het eens is. Het hoe en waarom zijn onderwerp van de annotatie, aangevuld met een kritische blik.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates