Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Nabestaande geen recht eerste inzage en blokkering
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over het recht van eerste inzage en blokkering in het kader van een deskundigenbericht (GZR 2024-0163). De rechtbank aan wie een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht werd gedaan door de weduwe van een overleden patiënt, oordeelde dat haar geen recht van eerste inzage en blokkering ten aanzien van het rapport toekomt. Dit is een persoonlijk recht dat door het overlijden van de patiënt niet overgaat op zijn erfgenamen. Ook met de akte van cessie kan dit recht niet worden overgedragen, aldus de rechtbank.
Geen herbeoordeling geschillencommissie
De tweede uitspraak betreft een beoordeling door de Geschillencommissie Ziekenhuizen (GZR 2024-0161). Aan de geschillencommissie werd een geschil voorgelegd dat overeenkwam met een eerder beslecht geschil. Volgens de klager was er echter sprake van een nieuw feit: hij was geopereerd op niveau R2 (de tweede rib)in plaats van op niveau R3-5 (tussen de derde en vijfde rib). Hij vroeg dus om een herbeoordeling. De geschillencommissie overwoog evenwel dat deze informatie niet tot een ander oordeel zou kunnen leiden. De geschillencommissie concludeerde tot een niet-ontvankelijkheid.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Noord-Holland Kort geding. Een zorginstelling neemt het strategische besluit te stoppen met beademingszorg. Een daarvan afhankelijke terminale patiënt verzet zich tegen overplaatsing en vordert een opzegverbod van de zorgovereenkomst tot aan zijn overlijden. De voorzieningenrechter wijst dat toe. De zorginstelling onderbouwt onvoldoende dat de afweging van de met het besluit gediende doelen tegen het belang van de patiënt bij optimalisatie van het comfort in de laatste dagen van zijn leven, moet uitvallen in het voordeel van de zorginstelling. Geen gewichtige reden voor opzegging van de zorgovereenkomst door de zorginstelling. 14-06-2024
- Rechtbank Oost-Brabant Een anesthesioloog was in dienst als Chef de Clinique bij de vakgroep Anesthesiologie in een ziekenhuis op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd met de Coöperatie Medisch Specialistisch Bedrijf (hierna: het MSB). Naar aanleiding van een melding van een voorval in de operatiekamer, alwaar eiser op dat moment als anesthesioloog werkzaam was, wordt hij vrijgesteld van de verplichting tot het verrichten van arbeid en wordt hem door de raad van bestuur van het ziekenhuis de toegang tot het ziekenhuis ontzegd. In deze kortgedingprocedure vordert eiser afgifte van een groot aantal bescheiden die horen bij het interne onderzoeksrapport dat door het ziekenhuis naar de Inspectie gezondheidszorg en jeugd (IGJ) is gezonden. De rechtbank wijst de vordering af. 17-04-2024
- Rechtbank Midden-Nederland Voorlopig deskundigenbericht. Een gedetineerde man bezoekt in verband met een zwelling in zijn oksel diverse keren de huisarts, voor het eerst in 2020. Eind 2021 blijkt sprake van een gemetastaseerd melanoom. In 2022 overlijdt de man. Zijn levensgezellin wil haar kansen in een schadevergoedingsprocedure inschatten en verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. De rechtbank wijst het verzoek toe. De rechtbank laat het aan de deskundige welke (medische) informatie hij wil ontvangen alsook of hij de vrouw hetero-anamnestisch wil horen, ook al was zij niet bij de consulten. Het inzage- en blokkeringsrecht is een persoonlijk recht dat door het overlijden van de man niet overgaat op de vrouw of de nabestaanden, zodat zij daar geen beroep op kunnen doen. 13-12-2023
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Voorzittersbeslissing. Het RTG oordeelt dat klaagster niet klachtgerechtigd is in haar klacht tegen de cardioloog van haar vader, die overleden is. Nu de vader van klaagster een levensgezel had, geldt als uitgangspunt dat deze levensgezel klachtgerechtigd is. Van een uitzondering op dit uitgangspunt is niet gebleken. Niet kan worden vastgesteld dat de levensgezel de klacht ondersteunt. Het RTG verklaart klaagster kennelijk niet-ontvankelijk. 25-06-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Nabestaande niet-ontvankelijk omdat deze niet de wil van de overleden patiënt vertegenwoordigde. Tevens geen bewijs dat de verpleegkundig specialist zich als arts presenteert. 19-06-2024
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het RTG legt de tandarts de maatregel van waarschuwing op wegens onder meer het ontbreken van een gewichtige reden bij beëindigen behandelingsovereenkomst en het niet in acht nemen van de vereiste zorgvuldigheidseisen. Anders dan het RTG, is het CTG van mening dat de beëindiging niet aan de tandarts kan worden toegerekend, omdat zij hierbij niet betrokken is geweest. Wel kan de tandarts worden aangerekend dat zij heeft nagelaten de nodige zorgvuldigheid ten opzichte van klaagster in acht te nemen, door na haar verlof geen contact met klaagster noch met de praktijkhouder op te nemen, en door onvoldoende te ageren tegen het besluit om de behandelingsovereenkomst te beëindigen. De waarschuwing blijft in stand. 19-06-2024