Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Beroepsgeheim en uitzonderlijke omstandigheden tot doorbreking ervan
De eerste uitspraak die ik wil belichten, behelst een beslissing van de rechtbank Gelderland op het beklag van een zorginstelling tegen een beschikking van een rechter-commissaris (GZR 2024-0152). Onderliggend geschil ging over het aan de officier van justitie verstrekken van gevoelige gegevens, ofwel gegevens die onder het beroepsgeheim van de zorginstelling zouden vallen. De officier van justitie vorderde de gegevens in verband met een strafrechtelijk onderzoek naar gesteld seksueel misbruik van in de instelling opgenomen jonge vrouwelijke patiënten door een begeleider. De rechter-commissaris verleende daarvoor een machtiging.

In haar beslissing zette de rechtbank het juridisch kader rondom het beroepsgeheim uiteen, zulks in relatie tot mogelijke uitzonderlijke omstandigheden die een doorbreking van het beroepsgeheim rechtvaardigen. De rechtbank benoemde vervolgens relevante aspecten van de casus en ging daarna tot haar beoordeling over. De rechtbank concludeerde dat de officier van justitie kennis mag nemen van een verslag over eerder ongepast gedrag van de verdachte begeleider alsook van een verslag van twee medewerkers van de instelling met betrekking tot een gesprek met de desbetreffende jonge vrouwelijke patiënt over het seksueel misbruik. Namen van andere jeugdigen moeten daarin worden weggelaten. De rechtbank concludeerde ook dat het beklag gegrond is wat betreft het verzoek om verstrekking van persoonsgegevens van drie getuigen onder wie een ander waarschijnlijk slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag. Volgens de rechtbank weegt het belang van geheimhouding hier zwaarder dan de waarheidsvinding. Voor het waarschijnlijke slachtoffer geldt dat zij zelf ook aangifte kan doen of anderszins melding kan maken van grensoverschrijdend gedrag.

Bewijsopdracht covid-besmetting
De tweede uitspraak is afkomstig van de rechtbank Oost-Brabant en gaat over vermeend onrechtmatig handelen (GZR 2024-0157). Dat onrechtmatig handelen zou zijn gelegen in een covid-besmetting van een van de leden van de vakgroep anesthesiologie. Volgens haar is zij besmet geraakt door een collega.

Naar het oordeel van de rechtbank staat evenwel niet vast dat de collega zich onrechtmatig heeft gedragen. De anesthesioloog kreeg opdracht te bewijzen dat de collega zich niet hield aan de veiligheidsmaatregelen én dat de kans bijzonder klein is dat zij door iemand anders is besmet.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates