Naar boven ↑

Update

Nummer 11, 2024
Uitspraken van 24-05-2024 tot 06-06-2024
Redactie: mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. drs. R.M. Bertens, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Ziekenhuis mag beleid kunstmatige inseminatie hanteren
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de bewaring van eicellen (GZR 2024-0144). In de door de desbetreffende vrouw daartoe getekende bewaarovereenkomst staat (onder meer) dat patiënte erop is gewezen dat het ziekenhuis bij een eventuele vervolg(be)handeling en/of het tot stand brengen van een zwangerschap gebonden zal zijn aan de op dat moment geldende wet- en regelgeving en het gehanteerde beleid van het ziekenhuis. Het is daarom dat het ziekenhuis in 2022 de vrouw weigerde kunstmatig te insemineren met donorzaad van een niet bekende (in dit geval buitenlandse) donor. De Geschillencommissie Ziekenhuizen gaf het ziekenhuis op dat punt gelijk.

Geen schorsing cliëntenraad
De tweede uitspraak gaat over een verzochte op non-actiefstelling c.q. schorsing van een cliëntenraad in aanloop naar een ontbinding van de cliëntenraad (GZR 2024-0137). De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden oordeelde dat dit niet kon; de Wmcz 2018 bevat niet een bepaling tot schorsing van een cliëntenraad.

Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Michèle van Lopik (Amsterdam UMC). Haar annotatie heeft betrekking op een uitspraak van de rechtbank Gelderland naar aanleiding van een geschil over medisch-wetenschappelijk onderzoek (GZR 2024-0019); Stichting Researchfonds c.s. vorderden een gebod van het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis medewerking te verlenen aan het onderzoek en uitvoering te geven aan de Clinical Trial Agreement. De rechter wees een en ander echter af. Michèle gaat in op de ins en outs van de procedure en de argumentatie van partijen in dat verband. Lezen maar!

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Hoge Raad

Rechtbank

Tuchtcolleges