Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Ziekenhuis mag beleid kunstmatige inseminatie hanteren
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de bewaring van eicellen (GZR 2024-0144). In de door de desbetreffende vrouw daartoe getekende bewaarovereenkomst staat (onder meer) dat patiënte erop is gewezen dat het ziekenhuis bij een eventuele vervolg(be)handeling en/of het tot stand brengen van een zwangerschap gebonden zal zijn aan de op dat moment geldende wet- en regelgeving en het gehanteerde beleid van het ziekenhuis. Het is daarom dat het ziekenhuis in 2022 de vrouw weigerde kunstmatig te insemineren met donorzaad van een niet bekende (in dit geval buitenlandse) donor. De Geschillencommissie Ziekenhuizen gaf het ziekenhuis op dat punt gelijk.
Geen schorsing cliëntenraad
De tweede uitspraak gaat over een verzochte op non-actiefstelling c.q. schorsing van een cliëntenraad in aanloop naar een ontbinding van de cliëntenraad (GZR 2024-0137). De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden oordeelde dat dit niet kon; de Wmcz 2018 bevat niet een bepaling tot schorsing van een cliëntenraad.
Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Michèle van Lopik (Amsterdam UMC). Haar annotatie heeft betrekking op een uitspraak van de rechtbank Gelderland naar aanleiding van een geschil over medisch-wetenschappelijk onderzoek (GZR 2024-0019); Stichting Researchfonds c.s. vorderden een gebod van het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis medewerking te verlenen aan het onderzoek en uitvoering te geven aan de Clinical Trial Agreement. De rechter wees een en ander echter af. Michèle gaat in op de ins en outs van de procedure en de argumentatie van partijen in dat verband. Lezen maar!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Wvggz. Zorgmachtiging. Betoog dat sprake is van wilsbekwaam verzet tegen medicatie. Zonder nadere motivering is het oordeel van de rechtbank onbegrijpelijk. Ernstig verstoorde ontwikkeling voor een ander is onvoldoende gemotiveerd in het verzoek en de beschikking. Vernietiging en terugverwijzing. 19-04-2024
- Hoge Raad Wvggz. Opname op grond van zorgmachtiging in FPC. Wvggz of Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden (Bvt) zijn naast elkaar van toepassing. Beslissingen ten aanzien van betrokkene kunnen worden genomen op grond van de in artikel 6:4 genoemde artikelen uit de Bvt. Beroep verworpen. 02-02-2024
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Wvggz. Zorgmachtiging. Rechtbank passeert het bezwaar van betrokkene dat het verzoekschrift van de officier van justitie niet is ondertekend. Het verzoekschrift is elektronisch ondertekend. De wet vereist niet dat een verzoek wordt ondertekend. 10-05-2024
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel verleend. Een-op-een-begeleiding schaart de rechtbank, gelet op de intensiviteit ervan, onder de zorgvorm ‘uitoefenen van toezicht’. 30-04-2024
- Rechtbank Rotterdam Wvggz. Klachtzaak. Verzoekschrift voor beslissing van de rechter veel te laat ingediend. Persoonlijke omstandigheden onvoldoende voor verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van de Awb. Betrokkene of advocaat had het verzoek zo spoedig mogelijk (pro forma) moeten indienen. Niet-ontvankelijk. 26-04-2024
- Rechtbank Gelderland Wvggz. Schadevergoeding. Insluiting in de separeerruimte en cameratoezicht zonder geldige titel en zonder noodprocedure ex artikel 8:12 Wvggz. Geen aansluiting bij LOVS-bedragen, maar bij RSJ-bedragen. € 17,50 per dag. € 140 in totaal. 18-04-2024
- Rechtbank Noord-Nederland Wvggz. Klachtzaak. Niet-ontvankelijk ter zake van reeds door klachtencommissie gegrond verklaard klachtonderdeel. Ook niet-ontvankelijk ter zake van klacht over fouten in het dossier, want geen klachtgrond ex art. 10:3 Wvggz. Overige klachtonderdelen ongegrond. 15-04-2024
- Rechtbank Midden-Nederland Wvggz. Zorgmachtiging. Het forensisch kader is plotseling weggevallen, waarmee ook de voorlopige hechtenis en de op de Wfz gebaseerde opname en zorgvormen zijn vervallen. Wijziging zorgmachtiging met de ontbrekende zorgvormen. 26-03-2024
- Rechtbank Den Haag Wvggz. Schadevergoeding. 'Beperking van bewegingsvrijheid' en 'opname in accommodatie' was beperkt tot maximaal twee weken. Na overplaatsing naar andere zorgaanbieder niet opgevolgd. Schadevergoeding van € 80 per dag x 12 dagen. Twee brieven aan advocaat niet uitgereikt. Schadevergoeding van € 100 per keer. 29-02-2024
- Rechtbank Noord-Holland Klachtzaak Wvggz. Tbs met voorwaarden in Wvggz-accommodatie. Klacht gaat over inperking bewegingsvrijheid buiten de accommodatie. Daarover kan in het kader van de Wvggz niet geklaagd worden (art. 9:1 Wvggz). Vernietiging beslissing klachtencommissie en alsnog niet-ontvankelijk. 20-02-2024
- Rechtbank Gelderland Wvggz. Wijziging zorgmachtiging. Verzoek twee dagen te laat ingediend bij de rechtbank (art. 8:12 Wvggz). Verzoek is toch ontvankelijk. Voldoet aan de vereisten, zodat zorgmachtiging wordt gewijzigd zoals verzocht. 19-02-2024
- Rechtbank Limburg Klachtzaak Wvggz. Anders dan de klachtencommissie acht de rechtbank de vormen van verplichte zorg in overeenstemming met het subsidiariteitsvereiste. De rechtbank ziet niet in hoe de zorgaanbieder anders had moeten handelen. Vernietiging beslissing en klachten alsnog ongegrond. 30-10-2023
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Wvggz. Wijziging zorgmachtiging. Toevoeging 'gebruik communicatiemiddelen' in het kader van het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten. Toegewezen. 15-09-2023
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Een tandarts legt zijn praktijk neer en vernietigt het dossier van klaagster, zonder voorafgaande mededeling. Dat is in strijd met de wettelijke bewaarplicht. Berisping, met vermelding van de maatregel in het BIG register. 05-06-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Gebrekkige dossiervoering heeft gevolgen voor tandarts. Zij had zorgvuldiger moeten handelen en klaagster moeten laten terugkomen voor een vervolgafspraak. 05-06-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Klacht van ouders tegen een orthopedagoog-generalist/gz-psycholoog over het uitblijven van passende behandeling voor hun zoon (15 en vervolgens 16 jaar). Na een crisissituatie bleek dat verweerster niet de vereiste zorg kon bieden. Vanwege lange wachtlijsten en wachttijden heeft het lang geduurd voordat de zoon ergens terecht kon. Verweerster heeft ter overbrugging contact onderhouden met de zoon van klagers en is regiebehandelaar gebleven. Klacht in alle onderdelen ongegrond. 04-06-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Verweerster (psychotherapeut en klinisch psycholoog) heeft zich schuldig gemaakt aan rolvermenging die zij direct had moeten vermijden. Vanwege onvoldoende respect voor het belang van de persoonlijke levenssfeer van klager en zijn echtgenote en het structurele gebrek aan inzicht wordt een berisping opgelegd. 29-05-2024
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het RTG beoordeelt het handelen van de specialist ouderengeneeskunde (SO) als (voldoende) zorgvuldig. Het CTG komt echter tot een ander oordeel: de SO is tekortgeschoten, zowel in de zorg als in de communicatie en dat levert haar een berisping op. 29-05-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Pro Justitia-rapportage, gevraagd in hoger beroep van een strafzaak met veel publiciteit, voldoet niet aan alle zorgvuldigheidseisen. RTG benadrukt het belang van gebruik van het NIFP-format. Klacht gedeeltelijk gegrond, berisping. 29-05-2024
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een huisarts heeft nagelaten de NHG standaard cardiovasculair risicomanagement te volgen en heeft miskend dat patiënt doorverwezen had moeten worden naar de cardioloog wegens mogelijke (atypische) angina pectoris. Er is expectatief beleid gevoerd. Patiënt is overleden na het hardlopen. Het CTG heeft een berisping opgelegd. 29-05-2024
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een psychotherapeut tevens klinisch psycholoog schiet tekort in de behandeling door te veel uit te gaan van eigen opvattingen en onvoldoende oog te hebben voor de hulpvraag van klager. Tevens is sprake van een onjuist uitgangspunt dat informatie gedeeld mag worden met echtgenote (ook therapeut): schending geheimhoudingsplicht. Ernstige verwijten en gebrek aan inzicht leiden tot voorwaardelijke schorsing van drie maanden. 28-05-2024
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen Een patiënte heeft met het ziekenhuis een bewaarovereenkomst gesloten waarbij zij haar eicellen ter opslag heeft gegeven. De commissie oordeelt dat het ziekenhuis op grond van deze overeenkomst niet is gehouden mee te werken aan een bevruchting met een buitenlandse donor. 2023-12-06
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De zorginstelling heeft op 2 april 2024 de voorzitter van de LCvV verzocht vooruitlopend op een procedure met ontbinding cliëntenraad, in een spoedprocedure per direct de cliëntenraad op non-actief te zetten of te schorsen en toestemming te verlenen voor een tariefsverhoging. De voorzitter van de LCvV geeft aan dat met betrekking tot het verlenen van toestemming voor een tariefsverhoging er onvoldoende is gemotiveerd waarom dit onderwerp in een spoedprocedure behandeld dient te worden. Voorts constateert de voorzitter van de LCvV dat de Wmcz 2018 geen bepaling bevat tot schorsing van een cliëntenraad en bepaalt de voorzitter bij wege van voorlopige voorziening dat partijen conform de geldende medezeggenschapsregeling de medezeggenschap moeten vormgeven. 2024-04-30