Naar boven ↑

Update

Nummer 1, 2024
Uitspraken van 23-12-2023 tot 18-01-2024
Redactie: mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. drs. R.M. Bertens, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u de eerste nieuwe GZR Update van 2024 aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Afkoelingsperiode afhankelijk van factoren
De eerste uitspraak die ik wil belichten, betreft een relatie tussen een verpleegkundige en een ex-patiënte (GZR 2023-0381). De IGJ diende daarover een klacht in bij de tuchtrechter. De tuchtrechter stelde voorop dat iedereen in de beroepsgroep bekend mag worden verondersteld met het feit dat het aangaan van een affectieve/seksuele relatie met een ex-patiënt precair is en dat dit de nodige terughoudendheid vereist. De tuchtrechter overwoog in dat verband enerzijds dat de gedragscode voor verpleegkundigen op dit punt moet worden nageleefd, en anderzijds dat de duur van de door de instelling gehanteerde afkoelingsperiode aan de hand van de omstandigheden van het geval moet worden bepaald. Welke termijn redelijk is, hangt af van verschillende factoren, zoals de duur en intensiteit van de zorgrelatie, de aard van de aandoening en de kwetsbaarheid van de ex-zorgvrager.

In het onderhavige geval ging het om een zorgrelatie van relatief korte duur, in afwachting van behandeling elders. Gelet hierop achtte de tuchtrechter een afkoelingsperiode van zes maanden redelijk.

Manueel therapeut aansprakelijk voor gevolgen nekmanipulatie
De tweede uitspraak gaat over het handelen van een manueel therapeut (GZR 2024-0001). Deze manueel therapeut verrichtte bij een vrouw een nekmanipulatie, wat leidde tot een scheur in de halsslagader en een herseninfarct. De manipulatie was niet in overeenstemming met het protocol Nekpijn en dus oordeelde de rechter dat de therapeut onzorgvuldig had gehandeld. De rechter overwoog voorts dat de manipulatie met een redelijke mate van waarschijnlijkheid de scheur in de halsslagader heeft veroorzaakt, wat voldoende is voor het aannemen van het condicio sine qua non-verband. De therapeut werd dus aansprakelijk geacht. De verzekeraar en de therapeut zijn hoofdelijk verbonden dezelfde schade te vergoeden.

Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand Anna Zijlstra (Lauxtermann Advocaten). De zaak die Anna belicht, gaat over een hoogleraar forensische psychiatrie die in het NRC Handelsblad uitlatingen deed over een Pro Justitia-rapport (GZR 2024-0004). Dit rapport was gebruikt in de – inmiddels bekende – zaak van Thijs H. De opstellers van het rapport vonden dat de hoogleraar met zijn uitlatingen te ver was gegaan. De tuchtrechter die over de klacht jegens de hoogleraar forensische psychiatrie oordeelde, was het daarmee eens en legde hem een berisping op. Anna betrekt ook andere, vergelijkbare zaken, en geeft haar visie. 

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Hoge Raad

Rechtbank

Tuchtcolleges

Uitspraken zonder ECLI