Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Geschilleninstantie niet bevoegd te oordelen over uitspraak klachtencommissie
De eerste uitspraak die ik wil belichten, is afkomstig van de Geschillencommissie Ziekenhuizen (GZR 2023-0032). Het onderliggende geschil gaat over een herziene uitspraak van de klachtencommissie. De cliënt vindt dat die herziening ongewenste gevolgen heeft voor de eerdere uitspraak. Zij wil dat de herziene uitspraak wordt aangevuld met een duidelijke uitspraak over de wenselijkheid van het plaatsen van beeldend materiaal over de door haar ondergane behandeling in de folder en op de site van de zorgaanbieder. De geschillencommissie achtte zich evenwel niet bevoegd om een oordeel te geven over een uitspraak van een klachtencommissie gedaan in het kader van de interne klachtenprocedure, noch over hetgeen in die procedure is besproken.
Geen grond voor afgifte DNA-materiaal
De tweede uitspraak gaat over een vordering tot afgifte van DNA-materiaal (GZR 2023-033). De vordering is afkomstig van een man die in verschillende procedures tot vaststelling van het biologisch vaderschap van een inmiddels overleden man wenste te komen. Het doel is het mogelijk meedelen in de nalatenschap van de overleden man. In de onderhavige procedure vordert hij afgifte van DNA-materiaal van de overleden man, zulks met een beroep op artikel 7:458a BW, op de AVG en op artikel 8 EVRM. De eerste twee bieden geen grondslag en de laatste is al beoordeeld. Na weging van de door artikel 8 EVRM beschermde belangen van zowel de echte kinderen als het buitenechtelijke kind, oordeelde het hof in een van de eerdere procedures dat de mogelijke erfrechtelijke aanspraak een ontoereikende grondslag vormt voor vaststelling van biologisch vaderschap. Omdat de man in deze procedure op dit punt niets nieuws aanvoerde, wees de rechtbank zijn vordering af.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Een patiënte stelt dat het gebruik van de factuur van een zorgaanbieder met daarop een specificatie van de door haar ondergane medische behandeling in een incassotraject en een daaropvolgende gerechtelijke incassoprocedure een inbreuk op haar privacy vormt. Zij vordert vergoeding van de daardoor door haar geleden schade en vernietiging van het medisch dossier. Het hof volgt haar daarin niet: van een inbreuk op de privacy is geen sprake en de incassant beschikt ook niet over het medisch dossier. 10-01-2023
- Gerechtshof Den Haag Moeder hangt een bijbels-holistische en antroposofische levenswijze aan. Het hof oordeelt dat deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma zowel in het algemeen belang, als in het belang van het kind is. 07-12-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Vrouwen bij wie een synthetisch mesh-implantaat (bekkenbodemmatje) in het lichaam is aangebracht, hebben ernstige gezondheidsklachten. Zij stellen de producent aansprakelijk op grond van productaansprakelijkheid en onrechtmatige daad. Een aantal vorderingen op grond van productaansprakelijkheid is vervallen dan wel verjaard, maar geen van de vorderingen uit onrechtmatige daad is verjaard. Voor beantwoording van de vraag of de bekkenbodemmatjes gebrekkig waren, heeft het hof behoefte aan voorlichting door een deskundige. 04-10-2022
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Rechterlijke machtiging tot voortzetting van een verblijf als bedoeld in de Wzd voortgezet vanwege ernstig nadeel als gevolg van eetstoornis. 09-01-2023
- Rechtbank Den Haag Geruime tijd is tevergeefs gezocht naar een passende GGZ- accommodatie. De gemeente is verantwoordelijk voor het realiseren van een passende vervolgplek. 23-12-2022
- Rechtbank Noord-Holland Een man probeert in verschillende procedures tot vaststelling van het biologisch vaderschap van een inmiddels overleden man te komen, met het oog op het mogelijk meedelen in de nalatenschap. In deze procedure vordert hij afgifte van DNA-materiaal van de overleden man, met een beroep op artikel 7:458a BW, op de AVG en op artikel 8 EVRM. De eerste twee bieden geen grondslag en de laatste is al beoordeeld. Na weging van de door artikel 8 EVRM beschermde belangen van zowel de echte kinderen als het buitenechtelijke kind, oordeelde het hof in een van de eerdere procedures dat de mogelijke erfrechtelijke aanspraak een ontoereikende grondslag vormt voor vaststelling van biologisch vaderschap. Omdat de man in deze procedure op dit punt niets nieuws aanvoert, wijst de rechtbank zijn vordering af. 14-12-2022
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een verzekeringsarts schiet ernstig tekort bij het uitbrengen van een medische rapportage in het kader van een deskundigenoordeel. Zo heeft zij haar rapportage slechts gebaseerd op de informatie die zij van de bedrijfsarts heeft verkregen, terwijl het in het kader van een deskundigenoordeel juist van belang is dat een verzekeringsarts van het UWV een onafhankelijk oordeel afgeeft. Verder is de conclusie niet onderbouwd en is klager niet in de gelegenheid gesteld om zijn visie te geven. De verzekeringsarts heeft tijdens de tuchtprocedure op geen enkele manier verweer tegen de klacht gevoerd en is niet op de zitting verschenen. Zij heeft aldus geen verantwoording afgelegd en het RTG heeft geen inzicht gekregen in de persoon van de verzekeringsarts. 20-01-2023
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg In hoger beroep is een schorsing van een verpleegkundige voor de duur van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar met voorwaarden door het CTG omgezet in een schorsing van de bevoegdheid de aan de inschrijving verbonden bevoegdheden uit te oefenen voor de duur van twaalf maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Aanleiding voor het beroep van de IGJ was de manier waarop de maatregel in het dictum van de beslissing van het RTG is geformuleerd. Alhoewel het beroep slaagt, heeft de IGJ naar het oordeel van het CTG bij haar afweging om al dan niet in beroep te gaan – in verhouding tot het beoogde doel – onvoldoende oog gehad voor de nadelige gevolgen die haar beslissing zou kunnen hebben voor het (werkzame) leven van verweerder. Het CTG heeft bepaald dat de proeftijd en het onvoorwaardelijk opgelegde deel van de maatregel ingaan op de dag van de uitspraak van de beslissing van het RTG, namelijk op 6 juli 2022. Dit betekent dat het onvoorwaardelijke deel van de maatregel op 7 januari 2023 is geëindigd. 18-01-2023
Uitspraken zonder ECLI
- Scheidsgerecht Gezondheidszorg Medisch specialist vordert achterstallig salaris na uitdiensttreding en een verklaring voor recht dat verrichte diensten als inconveniëntendiensten conform de AMS moeten worden beschouwd en betaald. Scheidsgerecht wijst de vorderingen toe. 2022-06-16
- Scheidsgerecht Gezondheidszorg Medisch specialist vordert in kort geding een onderzoek naar zijn functioneren stop te zetten dan wel te verbieden. Vordering wordt afgewezen. Het ziekenhuis heeft gehandeld overeenkomstig het Reglement Functioneringsvraag. 2022-07-01
- Geschillencommissie ziekenhuizen De commissie verklaart zich met betrekking tot een verzoek tot beoordeling van een uitspraak van de klachtencommissie niet bevoegd, en verklaart patiënte niet-ontvankelijk met betrekking tot het verzoek tot opname van beeldmateriaal in de folder en op de site van de zorgaanbieder. 2022-02-02
- College van Beroep van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Het College beslist dat de grenzen van de professionele relatie ver te buiten zijn gegaan door het aangaan van een relatie met een jeugdige. Deze beslissing blijft in beroep in stand. Er is geen sprake van bijkomende (zwaarwegende) omstandigheden die uitsluiting van bewijs rechtvaardigen. 2023-01-02