Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Geen verbod voor NZa om gegevens te verwerken
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de verwerking van persoonsgegevens (GZR 2023-0351). De onderliggende kwestie behelst een dispuut tussen Actiegroep Vertrouwen in de GGZ en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) over de verstrekking van bepaalde gegevens aan de NZa. De actiegroep vindt dat deze verstrekking maakt dat behandelinformatie niet langer vertrouwelijk is en heeft daarom in een bodemprocedure gevorderd dat de NZa wordt verboden de verplichting tot gegevensaanlevering op te leggen, althans deze gegevens te verwerken. In incident vordert de actiegroep bovendien dat het de NZa, totdat eindvonnis in de hoofdzaak is gewezen, wordt verboden om ‘Informatie-elementen’ te verwerken. Het gevorderde verbod ziet op zowel het in ontvangst nemen van de Informatie-elementen als het verder verwerken hiervan voor analyse-doeleinden. De vordering werd echter afgewezen, nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat de verplichting tot gegevenslevering en de verwerking daarvan evident in strijd is met hoger recht en daardoor gestaakt moet worden.
Pas op je woorden, zeker in de wachtruimte
De tweede uitspraak gaat over onder meer de bejegening van een cliënt in de wachtkamer (GZR 2023-0349). De bejegening vond plaats in het kader van een traumabehandeling die met vertraging tot stand kwam. De Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg achtte het niet zorgvuldig dat een psychologe tegen cliënte zei ‘een confrontatie niet uit de weg te gaan’, terwijl zij samen in het bijzijn van derden in de wachtkamer stonden. Hoewel hierbij voor de commissie niet duidelijk was in welke context deze opmerking werd gemaakt, meende de commissie tegelijkertijd dat een zorgverlener zeer zorgvuldig dient na te gaan welke opmerkingen al dan niet in een wachtruimte (in het bijzijn van derden) kunnen worden gemaakt. Hierbij is terughoudendheid op zijn plaats.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Kom ook naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op vrijdag 8 december 2023 organiseert GZR Updates i.s.m. Studiecentrum Kerckebosch het 9e Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op uw vakgebied met betrekking tot gezondheidsrecht. Na de plenaire opening worden zestien deelsessies gegeven waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak.
Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs. Gebruik kortingscode Boom100GZR23 om uw korting te activeren.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een man wordt behandeld door een orthopedisch chirurg en krijgt daarvoor een factuur van Infomedics. De man is ontevreden over de behandeling en betaalt de helft. Infomedics vordert het restant, eerst bij de kantonrechter en thans bij het hof. In beide instanties tevergeefs. Naar het oordeel van het hof is niet komen vast te staan dat de stichting van wie Infomedics de vordering overgedragen heeft gekregen de contractspartij van de man is. Die stichting heeft daarom geen vorderingsrecht en kan de vordering dus ook niet overdragen aan Infomedics. De man is in beginsel de medische behandelingskosten verschuldigd, maar hoeft niet te betalen aan Infomedics. 07-11-2023
- Gerechtshof Amsterdam Hoger beroep tegen vrijspraak ter zake van ontucht door een masseur. Masseur is werkzaam de gezondheidszorg. Geen overschrijding redelijke termijn. 07-08-2023
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Geen sprake van een arbeidsovereenkomst, ondanks inbedding van de werkzaamheden in de organisatie. 15-11-2023
- Rechtbank Noord-Nederland Veroordeling fysiotherapeut tot gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren en een beroepsverbod ter zake van een groot aantal zedendelicten over zeer lange periode. 14-11-2023
- Rechtbank Limburg Voorlopige voorziening. Een man heeft een maatwerkvoorziening beschermd wonen, wat in dit geval betaling van overnachting in een hotel inhoudt en waar begeleiding onderdeel van uitmaakt. Volgens de zorgaanbieder heeft de man de hoteleigenaar en een begeleidingsmedewerker bedreigd, wat voor de zorgaanbieder aanleiding is de begeleiding op te zeggen. Die heeft echter geen mandaat van de gemeente. De gemeente slaagt er ter zitting niet in aannemelijk te maken dat de man niet voldoet aan de voorwaarden van de maatwerkvoorziening. Bovendien ontbreekt een belangenafweging. Bij wijze van voorlopige voorziening moet de gemeente tot twee weken na de beslissing op bezwaar de overnachtingskosten blijven betalen. 13-11-2023
- Rechtbank Midden-Nederland Actiegroep Vertrouwen in de GGZ vordert in incident dat de NZa wordt verboden gegevens te verwerken totdat eindvonnis in de hoofdzaak is gewezen. De vordering wordt afgewezen, nu onvoldoende aannemelijk is dat de verplichting tot gegevenslevering en de verwerking daarvan evident in strijd is met hoger recht en daardoor gestaakt moet worden. 01-11-2023
- Rechtbank Limburg Veroordeling van huisarts voor verkrachting en ontucht met een kwetsbare patiënte. 18-10-2023
- Rechtbank Noord-Holland Zorginstelling beroept zich op verschoningsrecht na melding mishandeling bewoner. 16-10-2023
- Rechtbank Limburg Voorzieningenrechter schorst aanwijzingsbesluit IGJ op grond van artikel 27, eerste lid, van de Wkkgz. In besluit is onvoldoende rekening gehouden met de complexe problematiek waarmee de huisartsenorganisatie Co-Med B.V. geconfronteerd is bij de door deze overgenomen huisartsenposten. Deze problematiek ziet op zowel veranderende regelgeving, gebrek aan medewerking van derden en het personeelsgebrek in de eerstelijns gezondheidszorg. 02-08-2023
Tuchtcolleges
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Klaagster stelt dat de zorgaanbieder geen passende zorg aan haar zoon heeft verleend. Zij meent dat sprake is van een verkeerde plaatsing en van ernstig letsel door nalatigheid van de zorgaanbieder. De klacht wordt ongegrond verklaard. 2023-10-05
- Geschillencommissie ziekenhuizen Nadat aansprakelijkheid door het ziekenhuis is afgewezen, is een deskundige gevraagd om een expertiserapport uit te brengen. Vervolgens heeft patiënt het geschil aan de commissie voorgelegd. Het ziekenhuis meent dat patiënt in zijn klacht niet kan worden ontvangen. De commissie oordeelt dat, omdat partijen na afwijzing van de aansprakelijkheid gezamenlijk een deskundige hebben benaderd, de datum waarop aansprakelijkheid werd afgewezen niet als datum voor de aanvang van de termijn waarbinnen een geschil aanhangig moet worden gemaakt kan worden aangemerkt. Verder heeft de commissie uit de stukken niet kunnen afleiden dat het rapport bindend is, zodat patiënt in zijn klacht kan worden ontvangen. 2023-07-20
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg Cliënte heeft zich bij de zorgaanbieder aangemeld voor traumabehandeling. Het heeft te lang geduurd voordat met de behandeling werd aangevangen. Ook was sprake van onheuse bejegening. De klachten hierover worden ten dele gegrond verklaard. 2023-10-06
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg Niet is gebleken dat de zorgaanbieder ter zake de behandeling die cliënt elders onderging, onzorgvuldig heeft gehandeld. Omdat de interne klachtprocedure bij de zorgaanbieder te lang heeft geduurd wordt de klacht deels gegrond verklaard. 2023-10-06