Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Differentiatie in tarieven psychiaters in dit geval onrechtmatig
In de eerste uitspraak die ik wil belichten, is de tariefbeschikking van de NZa over het jaar 2022 onderwerp van geschil (GZR 2023-0284). De NZa had in deze tariefbeschikking de tarieven die een vrijgevestigde psychiater mag declareren afhankelijk gesteld van de noodzaak van de inzet van een psychiater als regiebehandelaar (hoofdbehandelaar). Is die inzet noodzakelijk, dan mogen psychiaters het psychiatertarief declareren. Zo niet, dan moeten psychiaters het tarief voor een GZ-psycholoog declareren. Dat tarief is een stuk lager. De Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP) spande hierop een procedure aan bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). En met succes. Het CBb oordeelde dat aan de differentiatie geen duidelijk kader ten grondslag was gelegd. Vanwege strijd daardoor met het beginsel van rechtszekerheid is de differentiatie in tarieven onrechtmatig. Zij is ook in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De gedifferentieerde tarieven kunnen er bijvoorbeeld toe leiden dat een psychiater noodzakelijke zorg biedt die tegen een te laag tarief wordt vergoed. Het CBb bepaalde vervolgens dat het reguliere psychiatertarief voor alle prestaties van psychiaters in de tariefbeschikking heeft te gelden.
Informatieplicht niet geschonden; zelden voorkomend risico
De tweede uitspraak gaat over de informatieplicht van een chirurg (GZR 2023-0283). Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg oordeelde dat de informatieplicht van de arts wat betreft de risico’s van een medische verrichting en de mogelijk daaraan verbonden complicaties op de normale, voorzienbare risico’s ziet. De plicht strekt niet zo ver dat ook alle mogelijke en zeer zeldzame gevolgen dienen te worden meegedeeld. Daarbij zijn de specifieke omstandigheden van het geval, de aard van het risico en de kans dat het risico zich verwezenlijkt, bepalend voor de vraag op welke risico’s c.q. complicaties de arts een patiënt moet wijzen. Omdat de bij de patiënt in dit geval opgetreden tibiaplateaufractuur zeer sporadisch voorkomt (incidentie kleiner dan 1%), had de chirurg de patiënt niet op dit risico hoeven te wijzen, aldus de tuchtrechter.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een vrouw ondergaat een cosmetische ingreep. Ze is niet tevreden en er volgt een nieuwe ingreep. Ook daarover is ze niet tevreden en de vrouw dient een klacht in bij de Geschillencommissie Zorg. Bij bindend advies verklaart die de klacht ongegrond. Vergeefs vordert de vrouw vernietiging van het bindend advies, eerst bij de rechtbank en thans bij het hof. De burgerlijke rechter dient terughoudend te zijn. Naar het oordeel van het hof is de geschillencommissie in haar oordeelsvorming voldoende ingegaan op de voorliggende klachten en heeft zij de beslissing naar behoren gemotiveerd. 19-09-2023
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Het hof oordeelt dat Veilig Thuis niet onrechtmatig heeft gehandeld door een melding in behandeling te nemen. Mede gelet op het prille oriënterende stadium waarin het onderzoek verkeert, is er geen ongeoorloofde inbreuk op enig grondrecht. 25-07-2023
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Een vrouw met een ernstige psychiatrische aandoening beëindigt de jarenlange zorgrelatie met een GGZ-instelling. De instelling licht de huisarts in. De vrouw vraagt nadien aan de instelling om een crisisopvangplek. Die weigert en de vrouw vordert de crisisopvangplek thans in kort geding. Bij beide partijen blijkt sprake van een vertrouwensbreuk. Nu een vertrouwensrelatie ontbreekt, hoeft de instelling geen nieuwe behandelingsovereenkomst aan te bieden. De instelling is niet verplicht mee te werken aan verwijzing naar een andere instelling, nu de regie bij de huisarts ligt. Geen tekortkoming in enige (na)zorgverplichting. De voorzieningenrechter wijst de vordering af. 18-09-2023
- Rechtbank Amsterdam Een vrouw verhuist naar de Verenigde Staten en schrijft zich uit de Basisregistratie Personen uit. Zij geeft haar adreswijziging niet door aan het ziekenhuis, waardoor het ziekenhuis een factuur naar het oude adres stuurt. Het ziekenhuis vordert ook buitengerechtelijke incassokosten, wettelijke rente en proceskosten. De vrouw betwist dat zij die kosten moet betalen, nu zij de factuur en de betalingsherinneringen nimmer heeft ontvangen. Naar het oordeel van de kantonrechter mocht het ziekenhuis uitgaan van de gegevens die op grond van de behandelingsovereenkomst bij het ziekenhuis bekend waren. Het is de verantwoordelijkheid van de vrouw om partijen met wie zij een overeenkomst heeft, op de hoogte te brengen hoe zij bereikt kan worden na een verhuizing. 07-09-2023
- Rechtbank Overijssel Vordering tot vernietiging en rectificatie rapport Veilig Thuis en jeugdhulpaanbieder niet toewijsbaar. Rapport wordt bewaard op grond van aanmerkelijk belang in geval zich opnieuw een zorgelijke situatie voordoet. Vorderingen tot schadevergoeding afgewezen. 23-08-2023
- Rechtbank Gelderland Na een ooglaserbehandeling heeft een man diverse klachten, waaronder een droge ogen-syndroom. Volgens de rechtbank is de oorzaak daarvan onzeker. Zij baseert zich daarvoor op het beschikbare deskundigenrapport. De rechtbank past de rechtsregel toe van de proportionele aansprakelijkheid, hanteert een formule ter berekening ervan en berekent de aansprakelijkheid van de oogkliniek. Door het droge ogen-syndroom wordt verdere behandeling verhinderd. De schade die daarvan het gevolg is rekent de rechtbank op grond van artikel 6:98 BW toe aan de oogkliniek. 14-06-2023
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Tuchtcolleges
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Psychiater stelt met succes beroep in tegen oordeel van RTG dat het psychiatrisch onderzoek ten behoeve van een rijbewijskeuring onzorgvuldig is geweest. CDT-waarde in combinatie met CAGE-vragen voldoende grond voor een negatief advies. 13-09-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Chirurg voldoet aan informatieplicht en heeft klager voldoende informatie verschaft over de risico’s van de ingreep. De opgetreden tibiaplateaufractuur komt zeer sporadisch voor en herstel is gecompliceerd verlopen. 22-08-2023
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen Klagers zoon is vroegtijdig overleden als gevolg van een calamiteit. Klager vraagt de Geschillencommissie Ziekenhuizen te oordelen over de nazorg aan de familie, het handelen van de klachtenfunctionaris, de behandeling door de calamiteitencommissie en het verstrekken van het medisch dossier. De commissie acht zich enkel bevoegd om zich uit te laten over de klacht die gaat over de verstrekking van het dossier. 2022-12-08
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Een zorgaanbieder heeft besloten om een woongroep op te heffen en zes cliënten te verplaatsen. De zorgaanbieder heeft in de procedure tot het besluit niet zorgvuldig gehandeld. De klacht wordt gegrond verklaard. 2023-08-25
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg Een zorgaanbieder heeft een aanvraag ingediend voor verlenging van een Wmo-indicatie. Hiervoor is door cliënte geen toestemming gegeven. Evenmin heeft cliënte bij de zorgaanbieder kenbaar gemaakt dat een Wmo-indicatie niet gewenst was. Volgens de commissie heeft de zorgaanbieder niet onzorgvuldig gehandeld door een Wmo-indicatie aan te vragen. 2023-06-12