Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er een voor u uit.
Onderzoek betrokkene moet door psychiater door gesprek en observatie
De uitspraak die ik wil belichten, betreft een Wvggz-zaak (GZR 2023-0275). Betrokkene was onderzocht door een arts in opleiding tot psychiater (aios) onder supervisie van de psychiater. Deze psychiater had echter betrokkene niet zelf ter plekke bezocht waardoor er geen direct contact had plaatsgevonden tussen de psychiater en betrokkene. Dit kon de rechtbank Limburg niet volgen en het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel werd afgewezen. Naar het oordeel van de rechtbank past deze gang van zaken niet in de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad. De rechtbank lichtte toe dat daaruit volgt dat de psychiater het in de Wvggz voorgeschreven medisch onderzoek in beginsel zelf dient te verrichten door de betrokkene in een direct contact te spreken en observeren. De psychiater had niet of onvoldoende gemotiveerd waarom dat in dit geval niet was gebeurd. Dat de situatie van betrokkene al duidelijk was, bracht naar het oordeel van de rechtbank niet mee dat in dit concrete geval een onderzoek in fysieke aanwezigheid van betrokkene redelijkerwijs niet mogelijk was.
Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Caren Velink (Velink & De Die). Zij schrijft over de last tot onmiddellijke onthouding van de beroepsactiviteiten (LOOB), zulks naar aanleiding van een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle (GZR 2023-0273). Caren beantwoordt de vraag wat zo’n last nu inhoudt, welke procedure moet worden gevolgd en welke rechtsbescherming de desbetreffende beroepsbeoefenaar heeft. Veel leesplezier!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Vrijspraak voor zorgverlener in verband met ontbreken opzet voor het in hulpeloze toestand brengen of laten van een cliënt in een zorginstelling, die komt te overlijden. 13-09-2023
- Rechtbank Noord-Nederland Rechtbank verklaart het schadeverzoek gegrond maar acht het niet billijk een schadevergoeding toe te kennen. Rechtbank betrekt daarbij dat de zorgmachtiging uitvoerbaar bij voorraad was en verzoekster gelet op de omstandigheden niet kon verwachten dat zij geheel geen zorg meer nodig had. 04-09-2023
- Rechtbank Limburg Er heeft een psychiatrisch onderzoek plaatsgevonden door een arts in opleiding tot psychiater (aios). De psychiater heeft echter geen direct contact gehad met betrokkene en heeft onvoldoende gemotiveerd waarom dit niet mogelijk was. Het psychiatrisch onderzoek en de medische verklaring voldoen niet aan de wettelijke eisen. 11-08-2023
- Rechtbank Gelderland Zorgmachtiging. Betrokkene had de brief door iemand in haar moedertaal moeten laten voorlezen. Mondelinge behandeling doorgegaan zonder aanwezigheid betrokkene. 08-08-2023
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Klager verwijt de uroloog dat hij niet met hem heeft besproken dat op de reguliere controle CT-scan na het verwijderen van een niertumor ook een vergrote prostaat werd gezien. Elf maanden later bleek klager uitgezaaide prostaatkanker te hebben. Het RTG acht het niet bespreken van de toevalsbevinding op de CT-scan in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar en verklaart de klacht kennelijk ongegrond. 01-09-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Mede op basis van een verzekeringsgeneeskundige beoordeling door verweerder is de WIA-aanvraag van klaagster afgewezen. Klaagster verwijt verweerder onder meer dat hij de diagnose depressie heeft gemist. Het RTG verklaart de klacht kennelijk ongegrond, omdat de beoordeling door de verzekeringsarts voldoet aan de daaraan te stellen eisen. 25-08-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Voordracht van IGJ tot doorhaling. Onvoldoende vertrouwen dat de verslaving en het daarmee gepaard gaande gedrag onder controle is en dat er geen risico zal zijn voor de patiëntveiligheid. Doorhaling en directe schorsing. 14-07-2023