Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Reikwijdte centrale aansprakelijkheid
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de reikwijdte van de centrale aansprakelijkheid als bedoeld in artikel 7:462 BW (GZR 2023-0150). Het Gerecht in Eerste Aanleg te Curaçao oordeelde dat de centrale aansprakelijkheid van het desbetreffende ziekenhuis niet ook betrekking had op de nazorg van een patiënt in een andere kliniek, ook al werd de nazorg geleverd door dezelfde chirurg die de patiënt in het ziekenhuis had geopereerd. Deze uitspraak lijkt me ook in Nederland navolgbaar.

Wijkverpleegkundige niet-ontvankelijk in klacht jegens huisarts vanwege ontbreken belang
De tweede uitspraak gaat over de klacht van een wijkverpleegkundige jegens een huisarts (GZR 2023-0166). Deze huisarts had eerder bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een melding gedaan over het beroepsmatig handelen van de wijkverpleegkundige. De wijkverpleegkundige verweet de huisarts nu dat hij haar privacy en goede naam had geschonden. Zowel het regionaal tuchtcollege als het centraal tuchtcollege oordeelde evenwel dat de wijkverpleegkundige in haar klacht niet-ontvankelijk is. Toetsende aan de vraag of de wijkverpleegkundige een belang heeft bij haar klacht overwoog het centraal tuchtcollege daartoe dat de melding die de huisarts had gedaan niet tot doel had om de behandeling van of het beleid met betrekking tot de patiënt(en) van de betrokken zorgverlener te beïnvloeden, maar om de IGJ in staat te stellen zich een oordeel te vormen over de kwaliteit van de beroepsuitoefening van de verpleegkundige. Het belang om op te komen tegen een dergelijke melding is een persoonlijk belang, maar niet een belang dat de individuele gezondheidszorg raakt. Er zijn geen bijzondere omstandigheden die maakten dat daar in deze zaak anders over moest worden geoordeeld. Het enkele feit dat de IGJ naar aanleiding van de melding van de huisarts een onderzoek had ingesteld en vervolgens een tuchtklacht tegen de wijkverpleegkundige had ingediend, is daarvoor onvoldoende.

Geen straf voor de zoon die zijn vader hielp bij zelfdoding
De laatste uitspraak gaat over een zoon die behulpzaam is geweest bij de zelfdoding van zijn vader. De rechtbank veroordeelde de zoon tot een gevangenisstraf van drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. In hoger beroep kwam het hof Den Bosch eveneens tot een bewezenverklaring van de hulp bij de zelfdoding van de vader (GZR 2023-0167). Het beroep van de zoon op overmacht in de zin van noodtoestand als rechtvaardigingsgrond verwierp het hof. Het beroep op psychische overmacht als schulduitsluitingsgrond eveneens. Het hof kwam echter wel tot een schuldigverklaring zonder toepassing van straf. Daarbij wees het hof onder meer op de sterke mate waarin de zoon zich met zijn vader vereenzelvigde, het maatschappelijk isolement waarin de relatie tussen de vader en de zoon terecht was gekomen en de verminderde bekwaamheid tot zelfreflectie bij het appel van de vader op de zoon. De zoon is alleenstaand en woont bij zijn moeder in het ouderlijk huis; hij heeft daags na het overlijden van zijn vader zelf de politie gebeld. Hij is steeds eerlijk geweest en heeft openheid van zaken gegeven. Zijn handelen blijkt te zijn ingegeven door naastenliefde: hij heeft de doodswens van zijn vader uit respect en liefde naar zijn vader toe in vervulling laten gaan. Daarmee heeft hij weliswaar de laatste wens van zijn vader vervuld, maar is hij zelf getroffen door de gevolgen. Niet alleen is hij zijn vader kwijtgeraakt en heeft het overlijden leed toegebracht aan hem en zijn familie, ook de justitiële gevolgen zijn groot geweest. Verder is sprake van een aanzienlijk tijdsverloop. Straf dient in deze zaak volgens het hof voorts geen enkel doel, ook niet vanuit het oogpunt van generale preventie.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Waarvan akte!
Bij Boom Juridisch verscheen onlangs Waarvan akte! Meer verzamelde blogs van een defense lawyer in het gezondheidsrecht. Hierin is een geheel nieuwe selectie opgenomen van de blogs die Oswald Nunes wekelijks publiceert over diverse onderwerpen van het gezondheidsrecht. Denk daarbij aan informatie en communicatie, beroepsgeheim en geneeskundige verklaringen, samenwerking en organisatie, statusvoering en omgang met medische dossiers, grensoverschrijdend gedrag, keuringen en rapportages. Een hoofdstuk over uitspraken van de tuchtrechter die verband houden met de Covid-pandemie kon niet ontbreken. Waarvan akte! geeft een informatief en boeiend overzicht van de medische tuchtrechtspraak voor zowel zorgverleners, juristen als studenten. Bestel nu hier uw exemplaar!

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates