Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Geschillencommissie niet bevoegd uitspraak te doen over COVID-vaccinatiebeleid
De eerste uitspraak die ik wil belichten, is afkomstig van de Geschillencommissie Ziekenhuizen (GZR 2023-0149). De Geschillencommissie Ziekenhuizen oordeelde zich niet bevoegd te achten om een uitspraak te doen over de uitvoering van het landelijk COVID-vaccinatiebeleid.
Ten overvloede merkte de geschillencommissie nog op dat de patiënt, door op deze wijze overheidsbeleid aan de kaak te stellen, de zorgaanbieder dwingt om geld dat aan zorgverlening kan worden besteed uit te geven aan klachtenbehandeling. In het licht van zijn zorgen over de besteding van zorgkosten en premies heeft de commissie de patiënt in overweging gegeven om niet lichtvaardig tot het indienen van een klacht of het aanhangig maken van een geschillen- of tuchtprocedure over te gaan.
Weigering vruchtbaarheidsbehandeling was zorgvuldig
De tweede uitspraak gaat over de weigering van een gynaecoloog om mee te werken aan een vruchtbaarheidsbehandeling (GZR 2023-0148). De vrouw wie het was geweigerd diende een klacht in bij het tuchtcollege, maar zonder succes. Het tuchtcollege overwoog dat de gynaecoloog overeenkomstig het vigerende protocol had gewerkt en dat de omstandigheden van de vrouw van dien aard waren dat de behandeling mocht worden geweigerd.
Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Simone Koelewijn (Nysingh advocaten) bij de uitspraak van de Hoge Raad over de onmogelijkheid tot inzage in twee PRISMA-rapporten (GZR 2023-0034). De Hoge Raad oordeelde dat artikel 9, zesde lid, Wkkgz in de weg staat aan inzage via artikel 843a Rv. Simone bespreekt of deze uitspraak wel stand kan houden en stelt in dat verband kritische vragen.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenen eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Kort geding. Een vrouw staat sinds 2008 bij haar zwangerschappen onder behandeling van het ziekenhuis. Bij haar achtste zwangerschap ontstaat een vertrouwensbreuk met de behandelend gynaecoloog. Bij haar huidige zwangerschap weigert zij een consult met die gynaecoloog. Het ziekenhuis weigert haar verder te begeleiden. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan uit de weigering van de vrouw geen opzegging van de behandelingsovereenkomst worden afgeleid. Een vertrouwensbreuk met een van de gynaecologen van het ziekenhuis levert voor het ziekenhuis niet zonder meer een gewichtige reden op voor beëindiging van de behandelingsovereenkomst. Die ontbreekt in dit geval. Het ziekenhuis wordt veroordeeld de begeleiding van de zwangerschap van de vrouw voort te zetten. 17-04-2023
- Rechtbank Overijssel Deelgeschil. Een man overlijdt op de operatietafel. Volgens een gezamenlijk aangezochte deskundige heeft de anesthesioloog gehandeld overeenkomstig de gangbare richtlijn. De weduwe verzoekt een verklaring voor recht dat het ziekenhuis en de anesthesioloog niet lege artis hebben gewerkt. Volgens de weduwe voldoet het deskundigenrapport niet aan de daaraan te stellen eisen. Het blijkt de rechtbank niet van zwaarwegende en steekhoudende bezwaren tegen het deskundigenrapport. De rechterlijke beoordeling kan worden gebaseerd op de bevindingen van de deskundige. Er is lege artis gehandeld. De rechtbank wijst de verzochte verklaring voor recht af. 20-02-2023
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Klacht tegen gynaecoloog na weigeren medewerking aan vruchtbaarheidsbehandeling. Verweerder heeft volgens het toepasselijke NVOG-protocol gehandeld en terechte afweging gemaakt. Klacht ongegrond. 16-05-2023
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Tandarts krijgt een berisping voor de onzorgvuldige behandeling en aanpak van de restauratie van het gebit van een patiënte met diverse allergieën. 10-05-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Huisarts heeft eigen patiënten en anderen voorzien van QR-codes door gefingeerde gegevens in te voeren. Zijn handelen is verwijtbaar en schendt het vertrouwen van de maatschappij in het systeem om de corona-epidemie te bestrijden en de rol van de arts daarin. Er is een berisping opgelegd. 10-05-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Klacht van de IGJ. Verpleegkundig specialist heeft de behandeling van een patiënte met een eetstoornis op onzorgvuldige wijze uitgevoerd en is tekortgeschoten in de dossiervoering. Klachten deels gegrond. Het RTG legt een waarschuwing op. 09-05-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Verzekeringsarts (verweerder) zou grievende uitlatingen hebben gedaan over klaagster en zich niet onafhankelijk hebben opgesteld. Verweerder is volgens het RTG binnen de grenzen van deskundigheid gebleven. Klacht ongegrond. 09-05-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Na intrekking van de klacht door klaagster besluit het RTG de behandeling van de zaak om redenen van algemeen belang voort te zetten. 15-07-2022