Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Geen informed consent; schending artikel 8 EVRM
In de eerste uitspraak die ik wil belichten, staat de geïnformeerde toestemming van de patiënt voor een operatie centraal (GZR 2022-0131). De patiënt in kwestie is een jongen met een hersentumor. Hij is driemaal geopereerd. Sinds de derde operatie is hij volledig verlamd. Voor de eerste en de derde operatie gaven de ouders schriftelijk toestemming, voor de tweede mondeling. De ouders betwisten voor de nationale rechtbanken de geldigheid van de toestemming voor de tweede operatie. De Spaanse wet schrijft namelijk schriftelijke toestemming voor operaties voor. De ouders procederen tot en met het Europese Hof voor de rechten van de Mens (EHRM). Het EHRM oordeelde dat als het nationale recht bepaalde uitdrukkelijke vereisten stelt, deze moeten worden nageleefd, ook al schrijft het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) zelf geen bepaalde vorm van geïnformeerde toestemming voor. Volgens het EHRM zijn de nationale rechtbanken onvoldoende ingegaan op het argument van de ouders en is artikel 8 EVRM geschonden.
Kaakchirurg in opleiding krijgt geen maatregel voor gegronde klacht
De tweede uitspraak gaat over een kaakchirurg in opleiding (GZR 2022-0133). Haar werd onder meer verweten dat zij geen juist beleid inzake antistollingsmedicatie had gevoerd. De patiënt in kwestie was destijds 110 kilo zwaar, meer dan 50 jaar oud, en had net een stootkuur prednison achter de rug. Dit had voor de kaakchirurg aanleiding moeten zijn om te oordelen dat het tromboserisico hoog was. Op grond daarvan had zij een antistollingsmiddel moeten voorschrijven, of daarover ten minste advies moeten vragen aan een vaatchirurg of neuroloog.
Volgens het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg levert het aldus gegronde verwijt een waarschuwing op. De kaakchirurg was echter in het begin van haar opleiding en deze omstandigheid was voor het tuchtcollege reden om te volstaan met een gegrondverklaring zonder oplegging van een maatregel.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR-Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR-Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Hof
Rechtbank
Centrale Raad van Beroep
Tuchtcolleges
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een orthodontist is in beroep gekomen van een beslissing van het RTG, waarin geoordeeld was dat beklaagde de zorgvuldigheidseisen met betrekking tot het opzeggen van een geneeskundige behandelingsovereenkomst niet in acht had genomen. Het CTG oordeelt het beroep gegrond, geeft aan dat er sprake was van beëindiging met wederzijds goedvinden en verklaart de klacht alsnog ongegrond. De opgelegde waarschuwing komt te vervallen. 18-05-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Klacht jegens een arts verstandelijk gehandicapten betreffende het zonder toestemming testen van een cliënt op een COVID-19-besmetting en het vaccineren daartegen is ongegrond. Voor wat betreft het testen op COVID-19 mocht de arts toestemming van de wettelijk vertegenwoordiger veronderstellen. Daarnaast blijkt uit de uitvoeringsrichtlijn COVID-19 van het RIVM dat de arts niet verantwoordelijk is voor de uitvoering van het vaccinatieproces en het toezicht hierop: dit valt onder de verantwoordelijkheid van de zorginstelling. 16-05-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klager, een zorgverzekeraar, verwijt een psychiater dat hij opzettelijk onjuiste declaraties heeft ingediend voor specialistische geestelijke gezondheidszorg, terwijl die zorg in werkelijkheid niet (volledig) aan de verzekerden van klager is geleverd. Evenals het RTG is het CTG van oordeel dat de klacht van klager gegrond is. Ook is het CTG het eens met de maatregel, doorhaling in het BIG-register, die door het RTG aan de psychiater is opgelegd. 16-05-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg De IGJ dient een tuchtklacht in tegen een fysiotherapeut wegens ernstig seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens een (andere) patiënte. De fysiotherapeut werd bij een eerdere tuchtklacht onvoorwaardelijk geschorst voor de duur van 12 maanden wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag. De seksuele relatie met de patiënte als bedoeld in onderhavige tuchtklacht liep deels tijdens de behandeling van de eerdere tuchtklacht. De doorhaling wordt door het CTG bevestigd, vanwege de ernst van het herhaaldelijke grensoverschrijdende gedrag en het feit dat de fysiotherapeut kennelijk de noodzaak van behandeling gericht op gedragsverandering onvoldoende inziet. 16-05-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Psychotherapeut krijgt een berisping opgelegd wegens onterechte uitlatingen over een ex-echtgenoot van een cliënte richting de huisarts en de Raad voor de Kinderbescherming. De uitlatingen zagen op vermeend bezit van kinderporno, aangetroffen op de laptop van klager. 13-05-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven De in deze zaak aangeklaagde kaakchirurg in opleiding wordt onder meer verweten dat zij geen juist beleid inzake antistollingsmedicatie heeft gevoerd. In beginsel levert dit (gegronde) verwijt een waarschuwing op. Verweerster was echter in het begin van haar opleiding. Deze omstandigheid is voor het RTG reden om te volstaan met een gegrondverklaring zonder oplegging van een maatregel. 03-05-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een verloskundige wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld, door klager een time-out te geven en daarnaast onwaarheden in het dossier op te nemen en na te laten subjectieve waarnemingen duidelijk in het dossier te beschrijven. Kennelijk ongegrond: de verloskundige heeft een signaleringsfunctie ter zake van huiselijk geweld en heeft in dit geval zorgvuldig gehandeld. 15-04-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een verloskundige wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld, door aperte onwaarheden in het dossier op te nemen en na te laten subjectieve waarnemingen duidelijk in het dossier te beschrijven. Kennelijk ongegrond: de verloskundige heeft een signaleringsfunctie ter zake van huiselijk geweld en heeft in dit geval zorgvuldig gehandeld. 15-04-2022