Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Inzien medische gegevens ten behoeve van verweer mag, en behoeft geen toestemming van de patiënt
De eerste uitspraak gaat over het inzien van het medisch dossier en het gebruik van gegevens ten behoeve van het verweer in een wettelijk geregelde klacht- of tuchtprocedure (GZR 2022-0117). Volgens het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg schendt de arts die dit doet zonder toestemming van de patiënt, zijn beroepsgeheim niet. Relevant om te benadrukken is dat het tuchtcollege aldus, anders dan uit de KNMG-richtlijn Omgaan met medische gegevens volgt, geen onderscheid maakt tussen een tuchtprocedure en een wettelijk geregelde klachtprocedure.

Vanaf 17 jaar zelf bevoegd tuchtklacht in te dienen
De tweede uitspraak belicht ik omdat het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam oordeelde dat een minderjarige van 17 jaar bevoegd is om zelf een tuchtklacht in te dienen (GZR 2022-0115). Dit volgt niet met zoveel woorden uit de Wet BIG, maar wel uit Boek 7, titel 7, afdeling 5, BW. De vader die de klacht had ingediend werd dan ook niet-ontvankelijk geacht.

Waarschuwing gelijkgesteld aan een besluit
De derde uitspraak is in processuele zin ook interessant. Het gaat in deze kwestie om de overtreding van de geneesmiddelenwet: de Inspectie Voor Gezondheidszorg en Jeugd acht melatonine houdende producten met een dagdosering van 0,3 mg of meer zonder handelsvergunning strijdig met de geneesmiddelenwet (GZR 2022-0114). Het daarover opgemaakte rapport maakte de Inspectie openbaar en de minister van VWS gaf de overtreder een waarschuwing, die het daar niet meer eens was. Het bezwaar werd evenwel niet-ontvankelijk verklaard. Ten onrechte, aldus de rechtbank Oost-Brabant. De rechtbank stelde ter beoordeling voorop dat de door de minister gegeven waarschuwing niet was gebaseerd op een wettelijk voorschrift (geregeld is de boete). Ook overwoog de rechtbank dat formele of informele waarschuwingen geen besluiten in de zin van de Algemene wet bestuursrecht zijn, maar wel met een besluit gelijkgesteld kunnen worden, zulks met het oog op het bieden van effectieve rechtsbescherming. In dit geval deed de rechtbank dat, omdat een alternatieve route om rechtsbescherming te krijgen onevenredig bezwarend zou zijn en niet van de overtreder kon worden gevergd. Daartoe overwoog de rechtbank dat gebleken was dat de minister in deze kwestie bewust was afgeweken van de beleidsregels over handhaving van de Geneesmiddelenwet, terwijl anders een appellabel boetebesluit zou zijn gevolgd. Voorts had de overtreder onweersproken gesteld dat deze uit voorzorg de producten uit de handel had genomen, en kon van de overtreder niet worden verlangd een boetebesluit uit te lokken. Ten derde was de overtreder in een civiele kortgedingprocedure niet-ontvankelijk verklaard omdat er een met voldoende waarborgen omklede rechtsgang bij de bestuursrechter openstaat. De minister moet alsnog inhoudelijk op de bewaren van de overtreder reageren.

Annotatie
U treft ook een nieuwe annotatie op de website aan. De annotatie is van de hand van Caren Velink (Velink & De Die advocaten) en heeft betrekking op een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle (GZR 2022-0070). Het tuchtcollege oordeelde dat leden-beroepsgenoten betrokken bij de beoordeling van een andere tuchtklacht niet in de hoedanigheid van – in dit geval – tandarts hadden gehandeld waardoor de klager in zijn klacht niet-ontvankelijk was. Caren bespreekt de uitspraak mede in het licht van andere uitspraken en de wetsgeschiedenis en beargumenteert waarom de uitspraak wel of niet voldoende duidelijk is. Lezen!

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates