Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Discriminatie tussen typen zorgverleners niet toegestaan als geen redelijke grond daarvoor bestaat
De eerste uitspraak betreft de verzekering van voetzorg (GZR 2022-0087). Voetzorg in de zin van podologie wordt in Nederland geleverd door meerdere soorten zorgverleners: registerpodologen, podoposturaal therapeuten en podotherapeuten. Zorgverzekeraar VGZ heeft vanaf 2015 de vergoedingen van door de registerpodologen en de podoposturaal therapeuten geleverde zorg afgeschaald. In 2020 werd zelfs besloten tot het niet langer vergoeden van zorg door deze twee typen zorgverleners. Ten onrechte, aldus het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. VGZ heeft feitelijk twee (van de drie) soorten zorgverleners die voetzorg leveren van het ene op het andere jaar uitgesloten van zorgkostenvergoeding. Daarmee wordt gediscrimineerd tussen deze typen zorgverleners, en dat kan volgens het hof alleen indien daartoe redelijke gronden bestaan. Daarvan is hier niet, dan wel onvoldoende, sprake.
Verzoek tot ontbinding cliëntenraad afgewezen
De tweede uitspraak gaat over het verzoek om een cliëntenraad te ontbinden (GZR 2022-0092). Een representatief te achten delegatie van cliënten heeft zich tot de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) gewend met het verzoek de instelling in kwestie op te dragen de cliëntenraad te ontbinden. Voorts is – kort gezegd – verzocht om deze delegatie te benoemen tot lid van de nieuw op te richten cliëntenraad, of de instelling op te dragen dat te doen. De LCvV heeft zich bevoegd geacht van het verzoek tot ontbinding van de cliëntenraad kennis te nemen, voor het overige heeft de LCvV zich niet bevoegd geacht. De LCvV heeft het verzoek afgewezen, omdat er geen sprake is van een structureel tekortschieten in het behartigen van de gemeenschappelijke belangen van cliënten en hun vertegenwoordigers.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Fysiotherapeut is onterecht op staande voet ontslagen; er is sprake van een verschil in professionele taakopvatting en niet van misleiding. 22-03-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Werkneemster heeft een ontbindingsverzoek ingediend. Er is volgens het hof geen sprake van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten aan de zijde van werkgever. Het verzoek wordt afgewezen. 17-03-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden VGZ stopt met vergoeden van zorg door twee soorten voetzorgverleners. Hof oordeelt dat sprake is van discriminatie zonder redelijke gronden en acht het handelen van VGZ onrechtmatig op grond van de schakeljurisprudentie. 15-02-2022
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Werkgever wordt veroordeeld tot betaling van een billijke vergoeding na ontslag via de ava zonder dat zij daarvoor een redelijke grond had. 09-03-2022
- Rechtbank Rotterdam Risico op onherstelbare schade bij de baby als de baby vanuit het ziekenhuis met de moeder mee naar huis zou gaan. Een zitting kan niet worden afgewacht. 09-03-2022
- Rechtbank Limburg Baby met ernstige verwondingen belandt in het ziekenhuis. Verwondingen zijn ontstaan in de periode dat de ouders de volledige zorg over de baby hadden. Van belang dat er duidelijkheid komt over de rol van de ouders hierin. 17-02-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Werkneemster is terecht op staande voet ontslagen, na het overslaan van een zorgbehoevende client, wegens een wegomleiding. 16-02-2022
Raad van State
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen De zorgverzekeraar en zorgaanbieder wijzen naar elkaar voor wat betreft de informatieplicht ter zake een bij een patiënt in rekening gebracht bedrag. De geschillencommissie oordeelt dat op de zorgaanbieder niet de verplichting rust om uit zichzelf aan de patiënt voorlichting te geven omtrent de DBC-systematiek en de facturering door de zorgverzekeraar. 2021-07-22
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Verzoekers (een representatief te achten delegatie van cliënten) hebben zich tot de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) gewend met het verzoek de instelling op te dragen de cliëntenraad te ontbinden. Voorts wordt verzocht om verzoekers te benoemen tot lid van de nieuw op te richten cliëntenraad, of de instelling op te dragen verzoekers te benoemen tot lid van de cliëntenraad van de instelling en de instelling conform op te dragen de kosten van dit geding te vergoeden en zo nodig de kosten in beroep bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam. De LCvV is bevoegd van het verzoek tot ontbinding van de cliëntenraad kennis te nemen, voor het overige is de LCvV niet bevoegd. De LCvV wijst het verzoek af: er is geen sprake van een structureel tekortschieten in het behartigen van de gemeenschappelijke belangen van cliënten en hun vertegenwoordigers. 2022-03-25
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Verzoeker kan niet worden aangemerkt als (vertegenwoordiger van) een cliëntenraad als bedoeld in de Wmcz 2018 en het reglement van de LCvV, noch als een representatief te achten delegatie zoals bedoeld in artikel 13 lid 6 Wmcz 2018. De LCvV is onbevoegd het verzoek te behandelen. 2022-03-08
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Een instelling met 25 lokale cliëntenraden heeft een medezeggenschapsregeling opgesteld en deze op 16 juni 2021 ter instemming voorgelegd aan alle (lokale) cliëntenraden van de afzonderlijke instellingen. Van de 25 cliëntenraden hebben 23 cliëntenraden ingestemd met de medezeggenschapsregeling en voor die cliëntenraden heeft de raad van bestuur de medezeggenschapsregeling vastgesteld. Twee cliëntenraden hebben geen instemming verleend. De instelling heeft de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) verzocht op grond van artikel 8 lid 6 Wmcz 2018 uitspraak te doen over de vraag of het redelijk is de medezeggenschapsregeling ook voor die cliëntenraden vast te stellen. De commissie geeft aan dat de instelling onvoldoende zwaarwegende redenen naar voren heeft gebracht waarvoor instemming gevergd wordt, waardoor de commissie geen vervangende toestemming kan geven. De commissie wijst het verzoek af. 2022-03-17