Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Schending beroepsgeheim door informatie te delen in procedures waarbij patiënt geen partij was
De eerste uitspraak gaat over het beroepsgeheim (GZR 2022-0045). Volgens de Geschillencommissie Huisartsen had de huisarts in kwestie zijn beroepsgeheim geschonden door informatie over een patiënt te verstrekken aan het Scheidsgerecht Gezondheidszorg en het tuchtcollege. De patiënt was in die procedures geen partij; het betrof geschillen met een collega huisarts. Het verweer van de huisarts dat hij informatie aan zijn advocaat mag geven omdat deze een beroepsgeheim heeft en mitsdien het beroepsgeheim niet zou zijn geschonden, werd verworpen. Deze advocaat trad op als verlengde arm en heeft de informatie zonder toestemming verspreid.
Inzage nabestaanden in dossier wegens vermoeden medische fout
De tweede uitspraak betreft ook het beroepsgeheim (GZR 2022-0052). In dit geval oordeelde de rechter dat ouders inzage konden verkrijgen in het medisch dossier van hun door suïcide overleden meerderjarige zoon, zulks op grond van artikel 7:458a, eerste lid, onder c BW. Zij hebben een zwaarwegend belang – er is mogelijk sprake van een medische fout – en dat belang wordt geschaad als geen inzage wordt verleend en inzage in het dossier is noodzakelijk voor de behartiging van het zwaarwegend belang.
Annotatie
Verder wil ik u graag wijzen op onze annotaties. GZR Updates is weer een annotatie rijker. Joost Wasser (Holla advocaten) schreef een noot bij een uitspraak van de rechtbank Den Haag (GZR 2022-0028). Deze rechtbank sprak een ‘cosmetoloog’ die bilvergrotingen uitvoerde met fillers vrij van het ten laste gelegde. Ten laste gelegd waren – kort gezegd – de verkoop van schadelijke producten en mishandeling. Joost gaat in op de tenlastelegging en het oordeel van de rechter. Interessant!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates een uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer verklaart het beroep van de cliëntenraad ongegrond en bekrachtigt de uitspraak van de Commissie van Vertrouwenslieden. 03-02-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Heeft een verzekeraar, bij het contracteren met een zorgmakelaar als tussenpersoon, rekening te houden met de belangen van de zorgaanbieder die afhankelijk is van het betalingsverkeer via deze tussenpersoon? Ja, aldus het hof. 11-01-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een man verhangt zich in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. De ouders willen weten wat er is gebeurd en vragen om het PRISMA-rapport betreffende de suïcide alsook het PRISMA-rapport betreffende een eerder voorval. De ouders beroepen zich op artikel 843a Rv. De instelling, de rechtbank en het hof wijzen het verzoek af. Een PRISMA-rapport valt onder het interne incidentenregister van artikel 7 Wkkgz. Artikel 9 Wkkgz verbiedt gebruik van die gegevens als bewijs en artikel 10 Wkkgz strekt zich niet tot die gegevens uit. Dit levert gewichtige reden tot weigering als bedoeld in artikel 843a lid 4 op. 23-09-2021
- Gerechtshof Den Haag Hoger beroep deelgeschil. Vervolg op GZR 2020-0131. Van een beschikking in deelgeschil kan hoger beroep worden ingesteld in de procedure ten principale, mits de rechter in eerste aanleg de mogelijkheid daartoe heeft geopend, en voor zover in de beschikking uitdrukkelijk en zonder voorbehoud is beslist op een of meer geschilpunten tussen partijen betreffende hun materiële rechtsverhouding. Het hof oordeelt dat aan twee van de drie voorwaarden niet is voldaan. Geen andere gronden aanwezig waarop hoger beroep kan worden ingesteld. Het hoger beroep (en incidenteel hoger beroep) is niet-ontvankelijk. 31-08-2021
Rechtbank
- Rechtbank Oost-Brabant Deels voorwaardelijke gevangenisstraf en beroepsverbod voor lichaamsgericht therapeut in verband met ontucht met een aan zijn hulp/zorg toevertrouwde cliënt. Geen uitvoerbaarheid bij voorraad van contactverbod als bijzondere voorwaarde. 08-02-2022
- Rechtbank Den Haag Ontucht met een patiënte leidt tot voorwaardelijke gevangenisstraf. Behandelrelatie brengt in beginsel afhankelijkheid met zich; deze afhankelijkheid geeft aan de gedragingen ontuchtig karakter. 01-02-2022
- Rechtbank Gelderland De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:86 Awb uitspraak in zowel de voorlopige voorziening als het beroep en concludeert aan de hand van het toetsingskader dat de IGJ op goede gronden heeft besloten tot openbaarmaking van het rapport. 31-01-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Kort geding. Volgens een vrouw blijkt uit het calamiteitenrapport dat het ziekenhuis opstelde dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor haar onderbeenamputatie en zij vordert € 75.000 als voorschot op de schadevergoeding. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de vordering prematuur. Een calamiteitenrapport kan niet dienen als bewijs voor onzorgvuldig handelen. Een deskundigenbericht wel, en een verzoek daartoe is al ingediend bij de rechtbank. Tevens is er volgens de voorzieningenrechter een restitutierisico. De vordering wordt afgewezen. 26-01-2022
- Rechtbank Gelderland Een man die onder psychiatrische behandeling is, beëindigt zijn leven. Zijn ouders vermoeden een medische fout en vragen om inzage in het medisch dossier. Met een beroep op het medisch beroepsgeheim weigert GGNet dat. Naar het oordeel van de rechtbank maken de ouders het vermoeden van een medische fout, en daarmee een zwaarwegend belang, voldoende aannemelijk. Verzoek in lijn met doelstelling Wkkgz. Parallelle belangen ouders en patiënt bij inzage. Aan belang kan niet op minder belastende wijze worden tegemoetgekomen. Geslaagd beroep op doorbrekingsgrond ex artikel 7:458a lid 1, aanhef en onder c BW. De ouders krijgen inzage. 26-01-2022
- Rechtbank Den Haag Bij een vrouw met een pancreasletsel kiest het UMCG ervoor om niet direct te opereren. Na overplaatsing naar een ander ziekenhuis wordt wel direct geopereerd. De vrouw heeft blijvende lichamelijke en geestelijke klachten, wat volgens haar door het gekozen medische beleid in het UMCG komt. Naar het oordeel van de rechtbank onderbouwt de vrouw, gelet op de beschikbare medische gegevens en de gemotiveerde betwisting door UMCG aan de hand van het medisch dossier en de medische literatuur, haar stellingen onvoldoende. Het UMCG is niet aansprakelijk. 19-01-2022
- Rechtbank Den Haag Een beroepscrimineel wordt na een schotwond bij een overval opgenomen in het AZM. Hij loopt daar een zuurstoftekort op, wat leidt tot ernstig hersenletsel. De rechtbank begroot de diverse schadeposten. Bij het verlies van arbeidsvermogen gaat het niet om het vergoeden van een hypothetisch verlies van wat de benutbare arbeidsmogelijkheden in de toekomst zouden hebben kúnnen opbrengen, maar om de redelijke, concrete verwachting omtrent de toekomst. Geen aanwijzing voor stopzetten criminele activiteiten. Criminele inkomsten hebben niet tot uitgangspunt te gelden. Geen relevant verlies van arbeidsvermogen. 19-01-2022
- Rechtbank Noord-Holland Bij zedenzaken volstaat een geringe mate van steunbewijs. Vordering van benadeelde partij niet-ontvankelijk, nu de verdachte pas tijdens de zitting met deze complexe vordering bekend is geworden, en hij onvoldoende mogelijkheden heeft gehad zich daartegen te verweren. 04-11-2021
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Huisartsen De Geschillencommissie Huisartsen oordeelt dat een huisarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden door informatie over een patiënt te verstrekken in twee procedures waar deze patiënt geen partij bij was. 2021-12-14
- Geschillencommissie Huisartsen Klaagster vindt dat de dienstdoende huisarts van verweerder (een huisartsenpost) had moeten zien dat de patiënt ernstig ziek was en dat medisch ingrijpen noodzakelijk was. De Geschillencommissie Huisartsen acht de klacht gegrond. In de situatie waarin de patiënt zich bevond, had de dienstdoende huisarts de patiënt moeten verwijzen en niet kunnen volstaan met het advies een bloeddrukpil minder te nemen. Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van de griffiekosten. 2021-11-04
- Geschillencommissie Huisartsen Verweerders afwachtende beleid is verdedigbaar: de belasting van een verwijzing naar het ziekenhuis is groot en het was mogelijk dat er alleen sprake was van kneuzingen. Indien pijnstilling niet (voldoende) zou helpen, was een verwijzing later alsnog mogelijk. Dat verweerder in eerste instantie koos voor een afwachtend beleid acht de Commissie dan ook niet verwijtbaar. 2021-11-10
- Geschillencommissie Huisartsen De zus van klaagster besluit van huisartsenpraktijk te wisselen en vraagt haar dossier op. Volgens klaagster is toen niet het dossier van haar zus maar haar eigen dossier aan de zus meegegeven. Klaagster dient een klacht in bij de Geschillencommissie Huisartsen en stelt dat het medisch beroepsgeheim is geschonden. 2021-10-13
- Scheidsgerecht Gezondheidszorg Kaakchirurg van wie disfunctioneren wordt vermoed, is vennoot in zijn maatschap. Hij is daarom niet gebonden aan het functioneringsreglement van het ziekenhuis. De kaakchirurg wordt in kort geding toch verplicht mee te werken aan een onderzoekstraject naar mogelijk disfunctioneren. 2021-11-15