Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Schijn vertegenwoordigingsbevoegdheid in kader aangaan zorgcontract
De eerste uitspraak die ik wil belichten, is afkomstig van de Hoge Raad (GZR 2022-0308). Aan de uitspraak ligt een geschil tussen een GGZ-instelling en zorgverzekeraar Zilveren Kruis ten grondslag over het al dan niet tot stand zijn gekomen van een zorgcontract. Een van de bestuurders van de GGZ-instelling had het desbetreffende zorgcontract getekend, maar was daartoe volgens de statuten in zijn eentje niet bevoegd. Zilveren Kruis vond dat de bestuurder de schijn had gewekt vertegenwoordigingsbevoegd te zijn. De Hoge Raad gaf Zilveren Kruis gelijk. Naar het oordeel van de Hoge Raad had Zilveren Kruis gerechtvaardigd vertrouwd op de vertegenwoordigingsbevoegdheid op grond van de feiten en de omstandigheden die de GGZ-instelling betroffen, waaronder het laten voortbestaan van een bepaalde situatie. In casu doelde de Hoge Raad hier (zo te zien) op het niet eerder ingrijpen door de bestuurders in de situatie. Dat is overigens een opmerkelijke overweging, nu de bestuurders direct contact opnamen met Zilveren Kruis toen zij een brief binnenkregen waarin op de overeenkomst werd gewezen.

Sterilisatie schending artikel 8 EVRM
De tweede uitspraak is afkomstig van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (GZR 2022-0310). Het Hof oordeelde in de kwestie van een sterilisatie van een vrouw, zonder dat zij over deze ingreep was geïnformeerd, dat artikel 8 EVRM was geschonden. Hoewel de artsen uit goede bedoelingen hadden gehandeld (de baarmoeder van mevrouw was gescheurd en een toekomstige zwangerschap was levensbedreigend), hadden zij daartoe niet zonder meer mogen besluiten. Nu de vrouw een geestelijk competente volwassen patiënte was, was haar informed consent een voorwaarde om de sterilisatie uit te voeren, zelfs als deze vanuit medisch oogpunt noodzakelijk was, aldus het Hof. De veronderstelling van de artsen dat de vrouw in de toekomst onverantwoordelijk zou handelen aangaande haar gezondheid, maakt niet dat van het informed consent kon worden afgezien. Het Hof kende een schadevergoeding toe van € 7.500.

Annotatie
U treft ook een nieuwe annotatie, deze keer van de hand van Jacqueline de Vries (VvAA). Zij gaat in op de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant waarin werd geoordeeld dat op het ziekenhuis niet de plicht rust om de patiënt erop te wijzen dat onder de budgetpolis niet alle behandelingen worden vergoed (GZR 2022-0307). Jacqueline betrekt in haar annotatie het wettelijk kader, het standpunt van de Nederlandse Zorgautoriteit en andere jurisprudentie.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates