Update
Geachte heer/mevrouw,
Hopelijk heeft u de wetgevingseditie in goede orde ontvangen. Bijgaand treft u een nieuwe ‘gewone’ GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Berisping voor downloaden, bekijken en in bezit hebben van kinderporno
De eerste uitspraak heeft het gedrag van een psychotherapeut tevens klinisch psycholoog tot onderwerp (GZR 2022-0031). Na een klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd bij de tuchtrechter berispt het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag deze psychotherapeut/psycholoog. Het gedrag? Het downloaden, bekijken en in bezit hebben van kinderporno. Gedrag als dit valt onder de tweede tuchtnorm; het downloaden, bekijken en in bezit hebben van kinderporno staat immers lijnrecht tegenover de algemene zorgplicht die iedereen, dus ook een klinisch psycholoog/psychotherapeut, ten aanzien van het welzijn en de gezondheid van kinderen in acht dient te nemen. Het (strafbaar) handelen van de psychotherapeut/psycholoog, ook al is dit in de privésfeer, gaat op geen enkele wijze samen met de hoedanigheid van een BIG-geregistreerd hulpverlener. Met zijn gedragingen heeft de psychotherapeut/psycholoog het in hem als zorgverlener gestelde vertrouwen van de samenleving, en in het bijzonder van zijn patiënten en naasten, ernstig geschaad. Onderliggend telt ook mee dat met downloaden van kinderporno (al betreft het slechts een gering aantal afbeeldingen) het abjecte, zieke systeem van het plaatsen (uploaden) van kinderporno en het downloaden daarvan in stand wordt gehouden. Aldus het tuchtcollege. De berisping is overigens lichter dan de Inspectie had gevraagd. Het tuchtcollege vond dit echter een passende maatregel omdat de psychotherapeut/psycholoog open was geweest en zijn gedraging had erkend, het OM de zaak voorwaardelijk had geseponeerd, er niet eerder sprake was van verwijtbaar handelen en de psychotherapeut/psycholoog niet met kinderen werkt. Tot slot woog mee dat hij tien jaar lang geen VOG zal krijgen voor enige functie die ziet op het werken met minderjarigen.
Aantekening passantencontact in apart dossier
De tweede uitspraak vind ik interessant vanwege de verduidelijking hoe aantekening moet worden gemaakt van een ‘passantencontact’ (GZR 2022-0032). In casu ging het om aantekeningen van het consult van een zoon, wiens vader patiënt was bij de – thans – aangeklaagde huisarts. De zoon was dus niet de patiënt van de huisarts. De vader had de huisarts wel verzocht om een onderzoek van de jongen na een ruzie met de moeder. De huisarts voldeed aan dat verzoek, maakte vervolgens een aantekening in het dossier van de vader en gaf de journaalregel in afschrift mee aan de vader. De regel werd vervolgens ingebracht in een procedure… Deze gang van zaken was niet juist. Volgens het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg is het gebruikelijk om bij een ‘passantencontact’ een (apart) dossier aan te leggen. Het is in ieder geval onjuist om gegevens, die een minderjarige passant betreffen, in het dossier van de vader te vermelden. De huisarts had ook de gegevens niet zomaar aan de vader mogen verstrekken (zeker niet nu er een waardeoordeel in stond). De huisarts is gewaarschuwd.
Herziening vanwege schaden verdedigingsbelang: getuige niet gehoord
Relevant is ook een uitspraak waarin een verzoek om herziening door het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg werd toegewezen (GZR 2022-0036). De huisarts was in haar verdediging geschaad omdat een getuige ten onrechte niet was gehoord.
Annotatie
Deze week is er ook weer een nieuwe annotatie. Deze keer van de hand van August Van (Beer advocaten) bij een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland (GZR 2022-0010). De uitspraak heeft betrekking op de kosten van een deskundigenbericht en aanbeveling 18 van de Gedragscode Openheid medische incidenten, betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid (GOMA). August zoomt in op deze aanbeveling, andere jurisprudentie en de onderhavige uitspraak.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Oost-Brabant Deelgeschil. Bij een meisje van 9 jaar ontstaat een verwijtbaar delay in de diagnose van een hersentumor. Om te kunnen bepalen wat de schade is die het ziekenhuis moet vergoeden, is het van belang om voldoende helder te krijgen hoe het ziekteverloop zou zijn geweest zonder fout. Vier deskundigen rapporteren. Volgens het ziekenhuis moet de rechtbankdeskundige worden gevolgd. Dat rapport is, zo blijkt uit een ander rapport, op een relevant punt onvolledig. Het inhoudelijk bezwaar is daarmee naar het oordeel van de rechtbank voldoende onderbouwd. De curatoren van het meisje zijn niet gebonden aan het rapport van de rechtbankdeskundige. 24-01-2022
- Rechtbank Rotterdam De rechtbank kent een schadevergoedingsverzoek als bedoeld in artikel 44 Wzd toe van € 720 wegens het ontbreken van een rechtsgeldige grondslag voor verblijf in twee periodes. 17-01-2022
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Een huisarts wijkt op twee momenten af van de NHG-standaard 'diabetes Mellitus type 2, in de versie 2013'. Dat kon de huisarts in één van de twee keren doen, maar dan had hij wel controles moeten inbouwen. Dat heeft de huisarts niet gedaan. Bij de tweede keer afwijken van de NHG-standaard had de huisarts daar geen goede reden voor. Hierdoor heeft de huisarts in strijd met het 'goed hulpverlenerschap' gehandeld. Dit levert een berisping op. 24-01-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam In verband met ontsierende spataderen ondergaat klaagster een Flebectomie volgens Müller. Tijdens de ingreep blijkt een extra spuitje verdovingsvloeistof nodig. Verweerder geeft opdracht aan de assistente die het spuitje in de medicijnkamer gereedmaakt. Een dag later blijkt sprake van necroseplekken, vermoedelijk als gevolg van een injectie kaliumhydroxide (verdund met verdovingsvloeistof). Verweerder mocht erop vertrouwen dat de (bevoegde en bekwame) assistente de verdovingsvloeistof met een steriele injectiespuit volgens het geldende protocol had opgetrokken. 21-01-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een Flebectomie volgens Müller wordt uitgevoerd door een collega-dermatoloog van verweerder. De bij de behandeling betrokken assistente maakt een fout bij het gereedmaken van een spuitje verdovingsvloeistof. Zowel het behandelcentrum als de IGJ doet onderzoek naar de calamiteit. Klaagster verwijt verweerder – mede op basis van de rapportage van de IGJ waarin wordt geconcludeerd dat de voorgeschreven procedures niet werden gevolgd – onder meer dat hij ten tijde van de behandeling zijn organisatie niet op orde had. Het RTG is van oordeel dat de IGJ in haar onderzoek ten onrechte is uitgegaan van de richtlijnen voor zogenaamde ‘high risk medicatie’. Het RTG verklaart de klacht in al haar onderdelen ongegrond. 21-01-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Een fysiotherapeut beëindigt de behandelrelatie in verband met onbetaalde rekeningen. Dit had de fysiotherapeut volgens het RTG niet zonder meer mogen doen: van een gewichtige reden voor het beëindigen van de behandelrelatie was in dit geval geen sprake. Bovendien heeft de fysiotherapeut de zorgvuldigheidseisen niet in acht genomen. Hij krijgt een waarschuwing. 20-01-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Klaagster en verweerder, haar (ex-)echtgenoot, zijn verwikkeld in meerdere juridische procedures. In de juridische procedure aangaande het treffen van een voorlopige voorziening heeft verweerder, tevens bedrijfsarts, in het ingediende verweerschrift zijn visie gegeven op de – naar hij stelt – bij klaagster bestaande psychische problemen, evenals heeft hij bijgevoegd een door hem geschreven brief waarin hij ook zijn zienswijze weergeeft op klaagsters geestesgesteldheid. Klaagster dient daarop een tuchtklacht in. Het RTG verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar klacht. 18-01-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Psychotherapeut krijgt een berisping wegens bezit van kinderporno. Ondanks handelen in privésfeer strijd met tweede tuchtnorm. Berisping volstaat wegens geringe kans op recidive, inzicht beklaagde en het niet-werken met kinderen. 11-01-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een verslag van een passantenconsult dient te worden opgenomen in een apart dossier. De in deze zaak aangeklaagde huisarts heeft dat niet gedaan; hij heeft een verslag van een (passanten)contact met de zoon van een van zijn patiënten in het dossier van die patiënt opgenomen. In het verslag staat tevens een (impliciet) waardeoordeel over de moeder van de zoon. Het verslag is na een verzoek om afschrift bij de patiënt (vader) terechtgekomen. Dit rekent het CTG de huisarts aan: een waarschuwing. 10-01-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een huisarts heeft een herzieningsverzoek ingediend wegens het feit dat onterecht een getuige in beide procedures, bij het RTG en CTG, niet is gehoord. Het CTG wijst het verzoek toe, omdat de huisarts in haar verdediging is geschaad en een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. 10-01-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een jeugdverpleegkundige heeft in eerste aanleg een berisping opgelegd gekregen wegens het voorbijgaan aan de belangen van een vader en het ten onrechte betrekken van behandelinformatie over de vader. Het CTG oordeelt daarnaast dat de jeugdverpleegkundige klagers, de ouders en tante van vader, als familienetwerk bij de behandeling had behoren te betrekken, maar laat de opgelegde maatregel in stand. 10-01-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het CTG verwerpt het beroep ingesteld door een basisarts tegen de beslissing van het RTG waarin de inschrijving van de basisarts is doorgehaald. Ook in beroep is niet gebleken van een toetsbare opstelling of enig zelfinzicht. 14-12-2021
Uitspraken zonder ECLI
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Aan de LCvV is verzocht om de instelling op te dragen de cliëntenraad te ontbinden en verzoekers te benoemen tot lid van de nieuw op te richten cliëntenraad, of de instelling op te dragen verzoekers te benoemen tot lid van de cliëntenraad van de instelling. De LCvV oordeelt naar aanleiding van de ingebrachte stukken en hetgeen door partijen ter zitting naar voren is gebracht dat er voldoende feiten en omstandigheden zijn om verzoekers aan te merken als een 'representatief te achten delegatie van cliënten of vertegenwoordigers' zoals bedoeld in artikel 13 lid 6 Wmcz 2018. 2021-12-21
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Verzoeker heeft zich tot de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) gewend en stelt dat het huishoudelijk reglement van de cliëntenraad niet is nageleefd, nadat bekend is geworden dat twee leden van de cliëntenraad een relatie met elkaar hadden. De LCvV verklaart zich onbevoegd het verzoek te behandelen. 2022-01-11