Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan, klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit, hoewel ik benadruk dat er altijd – ook nu weer – vele interessante uitspraken aan de database zijn toegevoegd.

Officier van justitie niet onverwijld verzoek tot ontslag ingediend; grond voor schadevergoeding
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over een met een zorgmachtiging opgenomen patiënt (GZR 2022-0246). Deze patiënt had bij de officier van justitie een verzoek ingediend tot ontslag, zulks met het verzoek dit onverwijld aan de rechtbank door te zenden (art. 8:19 lid 1 Wvggz). De officier liet dat echter na. De rechtbank stelde vervolgens vast dat de officier de termijn van artikel 8:19 lid 3 Wvggz met 33 dagen had overschreden. Dit leverde een grond voor schadevergoeding op. De rechter begrootte de hoogte van de schadevergoeding op € 330.

Beroep op opschorting afgewezen
De tweede uitspraak is van arbeidsrechtelijke aard (GZR 2022-0240). Het gaat om een oncoloog die zich grensoverschrijdend zou hebben gedragen. Als gevolg daarvan werd een aantal maatregelen getroffen. Er kwam vervolgens een geschil over de door het medisch-specialistisch bedrijf (MSB) aan de oncoloog te betalen goodwill en het kapitaalsaldo. Het Scheidsgerecht oordeelde dat zowel de goodwill als het kapitaalsaldo moet worden betaald (€ 269.631), ondanks het beroep op opschorting van het MSB. Het MSB meende dat rekening moest worden gehouden met een verplichting tot schadevergoeding van het MSB jegens het ziekenhuis, in verband waarmee het MSB op zijn beurt weer een claim had op de oncoloog als (mede)veroorzaker van de schade van het ziekenhuis en het MSB bovendien aanzienlijke kosten had gemaakt waarvoor de oncoloog jegens het MSB aansprakelijk zou zijn. Naar het oordeel van het Scheidsgerecht kon het MSB zich evenwel niet langer beroepen op een opschortingsrecht, omdat het zijn tegenvordering en de omvang daarvan niet had onderbouwd.

Annotatie
Ik had het al aangekondigd: er zou een annotatie komen bij de conclusie van A-G Hartlief. Deze conclusie schreef hij in het kader van een vordering tot cassatie in het belang der wet naar aanleiding van een uitspraak van de tuchtrechter (GZR 2022-0237). Volgens de A-G heeft de tuchtrechter de wet verkeerd toegepast door aan te nemen dat het regime van Boek 7, titel 7, afdeling 5, BW van toepassing is op de relatie tussen een medisch adviseur van de aansprakelijkheidsverzekeraar van de hulpverlener en de patiënt. Dat is volgens de A-G namelijk niet het geval als de medisch adviseur louter (op papier) het medisch handelen van een andere hulpverlener beoordeelt. Dat betekent ook dat de patiënt geen inzage heeft in het medisch dossier, althans niet op grond van het BW. Is dat dan wel het geval op grond van artikel 8 EVRM of artikel 15 AVG? Ook deze vraag beantwoordt de A-G ontkennend. Het belang van de verzekeraar om in vrijheid en beslotenheid de verdediging voor te bereiden zou zich daartegen verzetten, een belang dat zelfs een recht genoemd kan worden, vervat in artikel 6 EVRM.

In mijn annotatie kunt u lezen dat ik het op een aantal punten met de A-G eens ben maar dat een andere uitkomst wat de inzage op grond van de AVG betreft, ook mogelijk lijkt.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates