Update
Geachte heer/mevrouw,
Hopelijk geniet u van een vakantie of heeft u dat de afgelopen tijd gedaan! Bijgaand treft u na een korte stop weer een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Waarschuwing voor onzorgvuldige melding Veilig Thuis
De eerste uitspraak die ik belicht heeft betrekking op de rol van de huisarts inzake een melding bij Veilig Thuis (GZR 2022-0184). In dit geval was de melding gedaan door de praktijkondersteuner van de huisarts. De melding ging over gedragingen van twee ex-partners. Wat de huisarts niet juist had gedaan was de melding overlaten aan de praktijkondersteuner; hij had deze samen met de praktijkondersteuner moeten doen. Drukke werkzaamheden leveren geen overmachtssituatie op. Onjuist was ook dat de melding een eenzijdig beeld liet zien over een van de partners en dat een van de partners niet (achteraf) op de hoogte was van de inhoud van de melding. Het tuchtcollege legde de huisarts de maatregel ‘waarschuwing’ op.
Vader van 17-jarige niet-ontvankelijk in klacht
De tweede uitspraak gaat over de vraag of een vader mag dan wel kan klagen in plaats van diens zoon (GZR 2022-0185). In dit geval kon dat niet, omdat de zoon ten tijde van het indienen van de klacht 17 jaar oud was en in beginsel zelf in rechte moet optreden, zo hij dat wenst. De zoon was in dit geval niet op de hoogte van de inhoud van de klacht, noch trad de vader op als gemachtigde van de zoon. Het tuchtcollege verklaarde de vader niet-ontvankelijk.
Belang van onpartijdigheid
De derde uitspraak ziet op het handelen van een jeugdprofessional (GZR 2022-0191). Ingevolge de ‘Richtlijn Scheiding en problemen van jeugdigen voor jeugdhulp en jeugdbescherming’ moet een jeugdprofessional zich dusdanig gedragen dat de ouders van de jeugdige de jeugdprofessional steeds als onpartijdig te zien. De jeugdprofessional die een gesprek heeft gehad met de advocaat van de moeder kan als partijdig worden gezien door de vader en handelt dan in strijd met genoemde richtlijn, aldus het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Kom ook naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op vrijdag 14 oktober 2022 organiseert GZR Updates i.s.m. Studiecentrum Kerckebosch het achtste Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op uw vakgebied met betrekking tot gezondheidsrecht. Na de plenaire opening worden zestien deelsessies gegeven waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak.
Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Spirituele behandeling en voodoo-uitdrijving is een activiteit die onder het bereik van de gezondheidszorg en/of maatschappelijke zorg valt. 04-08-2022
- Rechtbank Limburg Vrijspraak voor huisarts die palliatieve sedatie toepaste bij zijn (aanstaande) schoonmoeder. Of de huisarts heeft gehandeld zoals een behoorlijk huisarts betaamt, of heeft gehandeld in strijd met zijn professionele zorgplicht, leent zich niet voor strafrechtelijke beoordeling. 29-07-2022
- Rechtbank Amsterdam Voorlopig deskundigenbericht. Ter voorkoming van hindsight of outcome bias moet volgens het VUmc de deskundige zijn oordeel vormen zonder kennis van het uiteindelijke medisch beloop en moet daarom alleen een selectie uit het medisch dossier aan de deskundige worden verstrekt. De rechtbank beslist anders; de nadelen van zo’n werkwijze wegen volgens de rechtbank niet op tegen het mogelijke voordeel. De rechtbank verbindt dus geen restricties aan de omvang van het medisch dossier dat aan de deskundige wordt overhandigd. Wel legt de rechtbank de door partijen geformuleerde bias-vraag voorafgaand aan het onderzoek aan de deskundige voor en die kan daarmee uit de voeten. 23-06-2022
- Rechtbank Noord-Holland Ontucht als verpleegkundige met een tweetal personen die zich als patiënt en/of cliënt aan diens zorg hadden toevertrouwd. Toelaatbaarheid van schakelbewijs. Beroepsverbod. 07-12-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Bestuurlijke boete voor apotheker in verband met het niet op de juiste wijze bewaren van recepten waarop de Opiumwet van toepassing is. 02-09-2021
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Zelfstandig wijkverpleegkundige declareert dubbel en reageert eerst niet, later onzakelijk op verzoek tot terugbetaling door de executeur van de inmiddels overleden patiënte. Executeur dient klacht in. Klacht deels niet-ontvankelijk omdat verpleegkundige in bepaalde periode niet BIG-geregistreerd was. Voor zover wel ontvankelijk: handelen in strijd met tweede tuchtnorm. Kans op recidive. Berisping met openbare publicatie. 26-07-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Arts klaagt over collega-arts wegens aantasting eer en goede naam en aansluiting bij groep artsen om klager te doen verwijderen uit ziekenhuis. Klager is deels niet-ontvankelijk en voor het overige is de klacht ongegrond. 20-07-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klaagster dient opnieuw een klacht in tegen gz-psycholoog wegens missen van een diagnose. Klaagster is niet-ontvankelijk wegens ne bis in idem. Dezelfde klacht is reeds beoordeeld door het CTG. Beroep verworpen. 18-07-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle POG-GGZ-verpleegkundige doet een melding bij Veilig Thuis. De huisarts heeft de melding niet gezien en klaagster niet op de hoogte gesteld van de inhoud van de melding. De melding geeft een eenzijdig beeld van klaagster. Waarschuwing. 15-07-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Vader van 17-jarige zoon dient klacht in tegen huisarts van zoon. Klager is noch rechtstreeks belanghebbende, noch gemachtigde van de zoon. Klager is niet-ontvankelijk. 15-07-2022
Uitspraken zonder ECLI
- College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Verwijzing naar de 'Richtlijn Scheiding en problemen van jeugdigen voor jeugdhulp en jeugdbescherming'. Er is niet transparant gehandeld rondom het gezag en bij de vader is de schijn van partijdigheid gewekt. 2022-05-31
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De CRSA verzoekt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) te beoordelen of de bestuurder van de zorginstelling in strijd met de medezeggenschapsregeling en/of de Wmcz 2018 heeft gehandeld jegens de cliëntenraad in reactie op een geschil tussen de CRSA en de voorzitter van de CRKJ. De LCvV oordeelt dat de zorginstelling zich jegens de CRSA niet onredelijk of onzorgvuldig heeft gedragen. 2022-07-28
- College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Feiten en meningen zijn in het verslag niet van elkaar gescheiden, er zijn voorbarige conclusies getrokken en de jeugdprofessional heeft miskend dat zij met de vader als juridische ouder moest samenwerken. 2022-06-09
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De stichting van een woonvorm welke met een zorginstelling een samenwerkingsovereenkomst heeft gesloten, heeft vanaf december 2021 bij de zorginstelling erop aangedrongen om voor de woonvorm een cliëntenraad op basis van de Wmcz 2018 in te stellen. De zorginstelling heeft hier geen gevolg aan gegeven. De stichting wenst als representatieve vertegenwoordiging van cliënten dat de instelling een formele cliëntenraad instelt. De LCvV bepaalt dat de zorginstelling gehouden is om op zo kort mogelijke termijn voor de woonlocatie een cliëntenraad als bedoeld in de Wmcz 2018 in te stellen en vervolgens voor deze locatie een medezeggenschapsregeling op te stellen en ter instemming aan de cliëntenraad voor te leggen. 2022-07-25
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De zorginstelling heeft zich op 19 april 2022 tot de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) gewend met het verzoek om in een spoedprocedure uitspraak te doen over de opschorting van de werkzaamheden van de divisieraad zoals op 14 maart 2022 van kracht is geworden en dit besluit te bekrachtigen en een uitspraak te doen over de definitieve ontbinding van de divisieraad. De LCvV wijst het verzoek tot ontbinding van de divisieraad af. 2022-07-25
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Een representatief te achten delegatie verzoekt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) uit te spreken dat de instelling de cliëntenraad ontbindt. De LCvV wijst het verzoek af. 2022-08-17