Naar boven ↑

Update

Nummer 13, 2022
Uitspraken van 08-07-2022 tot 21-07-2022
Redactie: mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. drs. R.M. Bertens, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Geen strijd zorgplicht zorgverzekeraar bij niet-informeren Wlz-cliënten over dubbele dekking tandverzekering
De eerste uitspraak waar ik u graag op wijs, gaat over de reikwijdte van de zorgplicht van een zorgverzekeraar (GZR 2022-0172). In dit specifieke geval gaat het om cliënten die op basis van de Wet langdurige zorg aanspraak kunnen maken op tandheelkundige zorg en zich daarnaast bij zorgverzekeraar Menzis verzekerd hebben voor tandheelkundige zorg. Volgens de rechtbank Gelderland kon zorgverzekeraar Menzis niet weten van de Wlz-indicatie van haar cliënten en rustte op haar niet de plicht om (actief) bij haar cliënten navraag te doen naar een Wlz-indicatie. Verzekerden (dan wel de mentoren of curatoren) hebben op dit punt een eigen verantwoordelijkheid.

Hoge Raad oordeelt over genezeres die ibogaïne toediende
De tweede uitspraak betreft het oordeel van de Hoge Raad in de zaak van de gebedsgenezeres die bij een cliënt ibogaïne toediende met de dood tot gevolg (GZR 2022-0178). Volgens de Hoge Raad heeft het hof op goede gronden aangenomen dat de gebedsgenezeres voorwaardelijk opzet kan worden verweten: er was, gezien de feiten en omstandigheden, een aanmerkelijke kans op de dood en de genezeres heeft die kans aanvaard.

Annotatie
U treft ook een nieuwe annotatie. Deze is van de hand van Eva Jacobs en ziet op een uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch (GZR 2021-0296). Het onderwerp? De zorginkoop. Eva bespreekt het arrest van het hof, waarbij zij onder meer ingaat op de problemen die het met zich kan brengen wanneer een verzekerde bij een niet-gecontracteerde zorgaanbieder zorg afneemt, ook al heeft deze zorgaanbieder zijn voorkeur.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website. Zekerheidshalve wijs ik u op het jaarverslag van de tuchtklachtfunctionarissen 2021. Uit het verslag volgt dat er in dat jaar 1215 initiële contactmomenten zijn geweest waarin klachten en vragen over de ontvangen zorg zijn gesteld. Verreweg de meeste kwamen binnen via de telefoon, daarna gevolgd door e-mail en het contactformulier. Bij 85% (1035) van de klachten en vragen ging het om onvrede over een specifieke zorgverlener.

Vakantie
Het zal u niet zijn ontgaan: het is zomer. Dat betekent ook dat wij een pauze inlassen en dat u de volgende nieuwsbrief op 19 augustus 2022 ontvangt.
Een hele fijne vakantie gewenst!

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Hoge Raad

Rechtbank

Tuchtcolleges