Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Schorsen werkzaamheden cliëntenraad
De eerste uitspraak die ik belicht, gaat over de mogelijkheid om de werkzaamheden van een cliëntenraad te schorsen (GZR 2022-0145). Dat dit mogelijk is voorafgaand aan de ontbinding van een cliëntenraad, bevestigde de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Een spoedprocedure is daarvoor een geschikte weg. Over de ontbinding zelf kan echter niet in een spoedprocedure worden beslist. Daarvoor is een reguliere procedure de geëigende weg.
Schoonheidssalon aansprakelijk voor brandwond pedicurebehandeling
De tweede uitspraak betreft een oordeel van de kantonrechter over het handelen van een schoonheidssalon (GZR 2022-0146). De kantonrechter overwoog dat de salon aansprakelijk is voor de bij een cliënt veroorzaakte brandwond bij het verwijderen van likdoorns. In dat verband haalde de kantonrechter ook artikel 2 lid 3 Wkkgz aan: een alternatieve zorgaanbieder, zoals een schoonheidssalon, verleent slechts zorg die buiten noodzaak niet leidt tot schade of een aanmerkelijke kans op schade voor de gezondheid van de cliënt.
Annotatie
Graag wijs ik u ook op onze annotaties. Deze keer treft u een annotatie aan van de hand van Michèle van Lopik (Amsterdam UMC) bij een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (GZR 2022-0117). Het is de uitspraak waarin het tuchtcollege een oordeel gaf over het inzien en gebruik van medische gegevens door een zorgverlener ten behoeve van diens verweer in een tucht- of klachtprocedure. Michèle schetst het juridisch kader van het beroepsgeheim en beschouwt de uitspraak van het tuchtcollege in dat licht. Lezen dus!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Deelgeschil. Aan een medische pedicurebehandeling houdt een vrouw een chemische brandwond over. De schoonheidssalon ontkent dat de wond bij de behandeling is ontstaan, maar voert niets feitelijks noch concreets aan voor die betwisting. Dat had naar het oordeel van de kantonrechter, gelet op de verzwaarde motiveringsplicht, wel op de weg van de salon gelegen. De stellingen van de vrouw worden, als onvoldoende gemotiveerd betwist, als vaststaand aangenomen. De salon is tekortgeschoten in de nakoming van de behandelingsovereenkomst. 30-03-2022
- Rechtbank Midden-Nederland De procespartij die zich beroept op het blokkeringsrecht voldoet niet aan de verplichting van artikel 198 lid 3 Rv om mee te werken aan een door de rechter gelast deskundigenonderzoek. Naar het oordeel van de rechtbank is een passend gevolg daarvan dat de blokkerende partij de meest gerede partij is om de kosten van de deskundige te betalen. 02-03-2022
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Een collega-zorgverlener is aan te merken als rechtstreeks belanghebbende, indien deze een concreet eigen belang heeft dat verband houdt met de individuele gezondheidszorg. De klacht van de apotheker tegen een collega-apotheker is ingegeven door een zakelijk conflict. Daarvoor is het medisch tuchtrecht niet bedoeld. Klager heeft niet inzichtelijk gemaakt dat het handelen van de collega-apotheker de individuele gezondheidszorg raakt. De voorzitter oordeelt dat klager niet-ontvankelijk is. 02-06-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Het uitstellen/weigeren van een behandeling door een psychotherapeut vanwege een niet betaalde ‘no-show’-factuur, acht het RTG in de gegeven omstandigheden in strijd met goed zorgverlenerschap. Dat zonder goede reden geen afschrift van het dossier is verstrekt, beoordeelt het RTG eveneens als tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het RTG gaat ervan uit dat geen patiëntendossier is ingericht, zodat ook de dossierplicht is geschonden. Het RTG legt de psychotherapeut een berisping op. 31-05-2022
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht tegen een psychiater/tevens regiebehandelaar over de totstandkoming, de inhoud en de verzending van een psychologisch onderzoeksrapport dat hij heeft uitgezet bij andere zorgverleners. De psychiater is niet zelf betrokken geweest bij de gang van zaken rond het rapport. Nu de andere zorgverleners een eigen professionele verantwoordelijkheid ten aanzien van het psychologisch onderzoek en de rapportage hadden, maar hierbij niet hebben gehandeld conform de geldende werkafspraken over het opstellen en goedkeuren van psychologische rapporten, kan de psychiater geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt over de wijze waarop hij het regiebehandelaarschap heeft ingevuld. 30-05-2022
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Klacht tegen een anesthesiemedewerker die tevens een BIG-registratie heeft als verpleegkundige. Het feit dat een BIG-geregistreerd verpleegkundige in een andere hoedanigheid optreedt (in dit geval als anesthesiemedewerker) sluit in beginsel niet uit dat deze mede in zijn hoedanigheid van verpleegkundige handelt en daarop tuchtrechtelijk kan worden aangesproken. Het RTG constateert aan de hand van de feitelijke werkzaamheden dat de verwijten zien op werkzaamheden die mede kunnen worden gerekend tot het deskundigheidsgebied van een verpleegkundige. Het RTG acht de klacht ontvankelijk en oordeelt dat niet is gehandeld zoals van een redelijk bekwaam handelend verpleegkundige (werkzaam in een klinische setting) mocht worden verwacht. 17-05-2022