Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Verwijdering aantekening in Wkkgz-register
De eerste uitspraak betreft een voorlopige voorziening waarbij de bevoegdheid van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) om onderzoek naar een verpleegkundige te doen, ter discussie stond (GZR 2021-0113). De desbetreffende verloskundige had eerder de maatregel ‘schorsing voor de duur van drie maanden’ opgelegd gekregen van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. In beroep werd de beslissing vernietigd. Naar aanleiding van de uitspraken deed de IGJ onderzoek naar de verpleegkundige en maakte zij een rapport op. Vervolgens besloot de IGJ om een aantekening in het register te maken als bedoeld in artikel 8:28 Uitvoeringsbesluit Wkkgz (in samenhang gelezen met art. 25 Wkkgz). Een dergelijke aantekening heeft rechtsgevolg, omdat de IGJ na een verzoek van een zorginstelling daartoe verplicht is om informatie te verstrekken over de aantekening. Dit laatste leidde de voorzieningenrechter tot het oordeel dat de brief waarmee besloten werd een aantekening in het register te maken, een besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Vervolgens oordeelde de voorzieningenrechter ook dat de IGJ niet bevoegd was om een onderzoek in te stellen na en naar aanleiding van de door de tuchtrechter gewezen uitspraken (zie art. 8:26 Uitvoeringsbesluit Wkkgz). Evenmin was de IGJ bevoegd om naar aanleiding van de uitkomst van dat onderzoek een aantekening in het register te plaatsen als bedoeld in artikel 8:28 Uitvoeringsbesluit Wkkgz. De aantekening moest aldus worden verwijderd.
Schending privacy door mail met vertrouwelijke informatie
De tweede uitspraak is van het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd (College) en gaat over de schending van de privacy van een moeder door een jeugdprofessional (GZR 2021-0119). De jeugdprofessional had in reactie op een WhatsAppbericht van de moeder een mail gestuurd aan niet alleen de moeder maar ook aan de vader van de jeugdige. In dit bericht werd gerefereerd aan de zorgen van de moeder en aan de behoefte van oudercoaching. Het College was het met de moeder eens dat hiermee haar privacy was geschonden. Het oordeelde dat sprake was van vertrouwelijke informatie betreffende het vormgeven van de opvoeding door de moeder, hoe zij zich daarbij voelde en op welke wijze en met welke frequentie hulpverlening aan haar verleend werd. Volgens het College leverde dit een schending op van artikel 11 lid 1, 2 en 3 van de Beroepscode NVO. Omdat in diezelfde mail alleen algemene informatie over de jeugdige was gegeven, oordeelde het College ook dat de privacy van de jeugdige niet was geschonden.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Nieuwe uitgave Rolinka Wijne bij Boom uitgevers Den Haag
Onlangs is bij Boom uitgevers Den Haag verschenen: De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg – een korte introductie van Rolinka Wijne. Mocht u interesse hebben, dan kunt u deze uitgave bestellen via de webshop van Boom juridisch, zie De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg | Boom Uitgevers Den Haag (boomdenhaag.nl)
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Voorlopige voorziening. IGJ was niet bevoegd om naar aanleiding van tuchtuitspraken het handelen van verpleegkundige te onderzoeken, en dus ook niet om een aantekening te plaatsen in het register ex artikel 8:28 Uitvoeringsbesluit Wkkgz. Verzoek om aantekening te verwijderen tot zes weken na beslissing op bezwaar toegewezen. 08-04-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Een machtigingsaanvraag voor gezichtschirurgie bij een transseksueel mag niet zonder nadere bespreking en goede motivering worden afgewezen als de behandelend arts chirurgie geïndiceerd acht. 07-04-2021
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Huisartsen Onvoldoende zorg. De huisarts heeft voor kwetsbare patiënt zonder noodzaak direct een ambulance laten komen en patiënt vervolgens ten onrechte niet zelf onderzocht. 2021-01-11
- Geschillencommissie Huisartsen Huisarts verstrekt aan verzekeringsarts meer medische informatie over klaagster dan waarvoor zij een machtiging heeft gegeven. Geschillencommissie oordeelt dat de machtiging leidend is voor de vraag welke medische informatie aan de verzekeringsarts moet worden verstrekt. Huisarts heeft eigen verantwoordelijkheid om niet te veel informatie te verstrekken. Klacht gegrond. 2021-03-10
- Geschillencommissie Huisartsen Een huisarts maakt ten onrechte geen beleid en verricht geen afdoende onderzoek bij een jonge patiënte met een trombosebeen. Patiënte heeft zich in korte tijd meerdere keren gemeld met een verslechtering van de algehele toestand en klachten die kunnen wijzen op stollingsstoornissen. Klaagster is nabestaande van patiënte en mag verzoek om schadevergoeding nader onderbouwen. 2020-11-10
- College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Een jeugdbeschermer heeft niet onzorgvuldig gehandeld door voor haar uitdiensttreding geen eindgesprek met de moeder over de hulpverlening meer aan te gaan. 2021-01-25
- College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Een orthopedagoog heeft de privacy van moeder geschonden door in een mailbericht aan beide ouders vertrouwelijke informatie over moeder te delen. De privacy van de 16-jarige dochter is niet geschonden, omdat over haar slechts algemene informatie is gedeeld. Gedeeltelijk gegrond zonder oplegging van een maatregel. 2021-01-18