Naar boven ↑

Update

Nummer 8, 2021
Uitspraken van 16-04-2021 tot 29-04-2021
Redactie: mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. drs. R.M. Bertens, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Verwijdering aantekening in Wkkgz-register
De eerste uitspraak betreft een voorlopige voorziening waarbij de bevoegdheid van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) om onderzoek naar een verpleegkundige te doen, ter discussie stond (GZR 2021-0113). De desbetreffende verloskundige had eerder de maatregel ‘schorsing voor de duur van drie maanden’ opgelegd gekregen van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. In beroep werd de beslissing vernietigd. Naar aanleiding van de uitspraken deed de IGJ onderzoek naar de verpleegkundige en maakte zij een rapport op. Vervolgens besloot de IGJ om een aantekening in het register te maken als bedoeld in artikel 8:28 Uitvoeringsbesluit Wkkgz (in samenhang gelezen met art. 25 Wkkgz). Een dergelijke aantekening heeft rechtsgevolg, omdat de IGJ na een verzoek van een zorginstelling daartoe verplicht is om informatie te verstrekken over de aantekening. Dit laatste leidde de voorzieningenrechter tot het oordeel dat de brief waarmee besloten werd een aantekening in het register te maken, een besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Vervolgens oordeelde de voorzieningenrechter ook dat de IGJ niet bevoegd was om een onderzoek in te stellen na en naar aanleiding van de door de tuchtrechter gewezen uitspraken (zie art. 8:26 Uitvoeringsbesluit Wkkgz). Evenmin was de IGJ bevoegd om naar aanleiding van de uitkomst van dat onderzoek een aantekening in het register te plaatsen als bedoeld in artikel 8:28 Uitvoeringsbesluit Wkkgz. De aantekening moest aldus worden verwijderd.

Schending privacy door mail met vertrouwelijke informatie
De tweede uitspraak is van het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd (College) en gaat over de schending van de privacy van een moeder door een jeugdprofessional (GZR 2021-0119). De jeugdprofessional had in reactie op een WhatsAppbericht van de moeder een mail gestuurd aan niet alleen de moeder maar ook aan de vader van de jeugdige. In dit bericht werd gerefereerd aan de zorgen van de moeder en aan de behoefte van oudercoaching. Het College was het met de moeder eens dat hiermee haar privacy was geschonden. Het oordeelde dat sprake was van vertrouwelijke informatie betreffende het vormgeven van de opvoeding door de moeder, hoe zij zich daarbij voelde en op welke wijze en met welke frequentie hulpverlening aan haar verleend werd. Volgens het College leverde dit een schending op van artikel 11 lid 1, 2 en 3 van de Beroepscode NVO. Omdat in diezelfde mail alleen algemene informatie over de jeugdige was gegeven, oordeelde het College ook dat de privacy van de jeugdige niet was geschonden.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Nieuwe uitgave Rolinka Wijne bij Boom uitgevers Den Haag
Onlangs is bij Boom uitgevers Den Haag verschenen: De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg – een korte introductie van Rolinka Wijne. Mocht u interesse hebben, dan kunt u deze uitgave bestellen via de webshop van Boom juridisch, zie De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg | Boom Uitgevers Den Haag (boomdenhaag.nl)

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Uitspraken zonder ECLI