Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Niet vergoeden van anticonceptie levert geen discriminatie van vrouwen op
De eerste uitspraak heeft betrekking op het niet vergoeden van anticonceptie (GZR 2021-0271). Bureau Clara Wichmann en anderen dagvaardden de Staat en namen de stelling in dat het niet vergoeden feitelijk discriminatie van vrouwen betekent. Gewezen werd op diverse verdragsrechtelijke bepalingen waarmee het niet vergoeden van anticonceptie in strijd zou zijn. De rechtbank Den Haag overwoog echter dat het niet vergoeden van anticonceptie niet tot dusdanige kosten voor (vrouwelijke) gebruikers van anticonceptie leidt dat sprake is van discriminatie of het onvoldoende waarmaken van het recht op gezondheidszorg zoals beschermd door de verdragsrechtelijke bepalingen. Gegeven de kosten die in Nederland aan anticonceptiva verbonden zijn, kunnen vrouwen hun seksuele en reproductieve rechten in volle omvang uitoefenen, ook nu anticonceptie niet door de Staat wordt vergoed. De rechtbank was wel van mening dat in relaties niet altijd sprake is van volstrekte gelijkwaardigheid tussen man en vrouw voor wat betreft het bespreekbaar maken van de kostenverdeling van anticonceptiva. Indien de Staat wil tegemoetkomen aan het bezwaar van eisers dat mannen nu vaak niet bijdragen aan de kosten van anticonceptie terwijl zij daar wel van profiteren, is dat echter een kwestie voor de wetgever, aldus de rechtbank.

Onderzoek naar artikel 11 Wkkgz-melding is geen besluit noch een bestuurlijk oordeel
De tweede uitspraak die ik uitlicht is relevant vanwege het aantal bestuurs(proces)rechtelijke overwegingen (GZR 2021-0272). Het geschil op basis waarvan de overwegingen werden gedaan had betrekking op een artikel 11 Wkkgz-melding aan de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Volgens de zorgaanbieder in kwestie (een abortuskliniek) had een medisch specialist aanleiding gegeven voor zo’n melding, doch niet nadat de zorgaanbieder daarop door de IGJ was gewezen. De medisch specialist was het niet eens met de gang van zaken en stuurde een brief aan de IGJ. De IGJ stuurde op haar beurt een aantal brieven terug, waarna de specialist een procedure bij de rechter startte. Daar ving hij echter bot; de rechtbank achtte zich onbevoegd.
Een van de relevante bestuursrechtelijke overwegingen gaat over de vraag of de beslissing van de IGJ om een onderzoek naar de artikel 11 Wkkgz-melding te starten een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht is of een daaraan gelijk te stellen bestuurlijk oordeel. Dat is niet zo, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het is niet aan de IGJ om te beoordelen of een melding op grond van artikel 11 Wkkgz gedaan moet worden. Als een melding als bedoeld in artikel 11 Wkkgz is gedaan, is de IGJ verplicht een onderzoek te starten. Dat vloeit voort uit artikel 25 lid 1 Wkkgz. Toepassing van deze bepaling is niet afhankelijk van een oordeel van de IGJ over de aard van de melding.

Annotatie
Graag wijs ik u ook op onze annotaties. Een nieuwe annotatie is er dit keer van de hand van Jørgen Simons (Leijnse Artz) bij een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland (GZR 2021-0209). De rechtbank formuleerde een vraagstelling ter beoordeling van het handelen van een hulpverlener. Jørgen geeft zijn visie op wat een goede vraagstelling zou moeten inhouden. Hij waarschuwt voor de vermenging van juridische en medische oordelen. Ik kan mij daar alleen maar bij aansluiten. Lezen (dus)!

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Kom ook naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op vrijdag 3 december 2021 organiseert GZR Updates i.s.m. StudiecentrumKerckebosch het 7e Jaarcongres Gezondheidsrecht in Van der Valk Hotel Utrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op uw vakgebied met betrekking tot gezondheidsrecht. Na de plenaire opening worden zestien deelsessies gegeven waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak.
Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs.

Onze zoekfunctie en wetgevingsoverzicht
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

Daarnaast wordt u door middel van een wetgevingsoverzicht vier keer per jaar op de hoogte gehouden van recente ontwikkelingen aangaande de gezondheidsrechtelijke wetten.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates