Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Rouwverwerking geen zwaarwegend belang in de zin van artikel 7:458a BW
De eerste uitspraak is van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Eindhoven. Ik wil deze belichten in verband met de overweging van het tuchtcollege over de inzage door nabestaanden in het medisch dossier van een overleden patiënt (GZR 2021-0243). Het tuchtcollege wijst op de sinds 1 januari 2020 bestaande wettelijke mogelijkheid (art. 7:458a BW) – overigens gebaseerd op eerdere jurisprudentie – om inzage te verkrijgen in dat dossier in verband met een zwaarwegend belang. De nabestaande moet daartoe aannemelijk maken dat zijn persoonlijk belang wordt geschaad en dat inzage in het medisch dossier noodzakelijk is voor de behartiging van dit belang. ‘Rouwverwerking’ kan volgens het tuchtcollege echter niet zonder meer als zwaarwegend belang worden aangemerkt en inzage is voor de behartiging van dat persoonlijk belang niet noodzakelijk. Ook de nadere onderbouwing ter zitting dat de nabestaande zich een beeld wilde vormen van wat er gebeurd was, acht het tuchtcollege onvoldoende. De stelling over het causaal verband tussen betere hulp en het voorkómen van de suïcide is naar het oordeel van het tuchtcollege onvoldoende onderbouwd. De klacht op dit punt is daarom afgewezen.
Hulphond kan toegevoegde waarde hebben voor participatie en zelfredzaamheid
De tweede uitspraak betreft een beroep tegen een besluit van het college van B&W waarbij een vergoeding voor de aanschaf en training van een assistentiehond op grond van de Wmo 2015 is geweigerd (GZR 2021-0233). De vrouw die daarom had verzocht, heeft onder meer een posttraumatische stressstoornis (PTSS) en hypoglykemie. Onder verwijzing naar een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep komt de rechtbank tot het oordeel dat het college onderzoek had moeten doen naar de vraag of een hulphond voor de vrouw toegevoegde waarde kan hebben voor haar participatie en zelfredzaamheid, ook al is de effectiviteit van een hulphond nog niet wetenschappelijk bewezen. Ook het hebben van een (deels) therapeutisch doel sluit niet uit dat een hulphond een toegevoegde waarde kan hebben en een passende voorziening op grond van de Wmo 2015 kan zijn.
Annotatie
Ik wijs u ook op een nieuwe annotatie, dit keer van de hand van prof. mr. Aart Hendriks (Universiteit Leiden). De annotatie heeft betrekking op een recente uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Den Haag (GZR 2021-0219). Dit tuchtcollege legde een waarschuwing op aan een huisarts voor de wijze waarop hij had gereageerd op een patiënt die in strijd met de praktijkregels weigerde een mondkapje te dragen. Aart Hendriks beschrijft de geldende regelgeving en onderwerpt het oordeel van het tuchtcollege aan een beschouwing. Hij sluit af met het advies aan artsen ‘reageer op incidenten, maar blijf professioneel’, maar spreekt ook uit dat evenzeer verwacht mag worden dat patiënten zich aan beleefdheidsnormen houden.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Noord-Nederland Verzoek voortzetting crisismaatregel afgewezen. Betrokkene spoorloos dus geen tenuitvoerlegging mogelijk. Onduidelijk of betrokkene bekend is met verzoek en of hij gehoord wil worden. In strijd met artikel 5 EVRM en 6:1 lid 1 Wvggz. 19-08-2021
- Rechtbank Gelderland Zorgverzekeraars niet verplicht magistraal bereide afbouwmedicatie die door een arts is voorgeschreven te vergoeden indien die afbouw stapsgewijs per dag met behulp van taperingstrips plaatsvindt. 05-08-2021
- Rechtbank Amsterdam De rechtbank wijst de vordering van de patiënt af wegens ontbreken van het causaal verband tussen de gemiste fracturen en uitblijvende behandeling en de ontstane trombose. De rechtbank beoordeelt het handelen zelf niet. 04-08-2021
- Rechtbank Amsterdam Loonstop in verband met weigeren geven van machtiging met betrekking tot overdracht van het medisch dossier aan een nieuwe bedrijfsarts, 02-07-2021
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Uit de rechtspraak van de CRvB volgt dat er ruimte is op grond van de Wmo 2015 een hulphond toe te wijzen als deze toegevoegde waarde heeft voor de vergroting van de maatschappelijke participatie en zelfredzaamheid. 11-03-2021
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven De vader van een cliënt die overleden is door suïcide dient een klacht in tegen de gz-psycholoog. Klager noch verweerder legt het medisch dossier over, hetgeen de beoordeling van de klacht beperkt. Geen van beiden heeft de wettelijke mogelijkheden benut. Gebrek aan onderbouwing komt voor rekening van klager. De handelwijze van de aangeklaagde gz-psycholoog na de suïcide wordt niet professioneel geacht en de nazorg jegens klager en zijn ex-vrouw is ernstig tekort geschoten. Berisping opgelegd. 03-09-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Gegronde klacht zonder oplegging van een maatregel in een zaak waarin een verpleegkundige in een forensische GGZ-instelling een patiënt in een balorige stemming met schoonmaakspray in de nek spuit. Het RTG heeft begrip voor de situatie, maar er is wel sprake van onvoldoende professionele distantie. 01-09-2021
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Een verpleegkundige laat een potentieel onveilige situatie ontstaan in een forensisch-psychiatrische instelling. Dat is verwijtbaar, maar er wordt afgezien van een maatregel vanwege de omstandigheden van het geval. 01-09-2021
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Gerede twijfel of klaagster met het indienen van haar klacht de wil van de overleden patiënt vertegenwoordigt. Patiënte had een levensgezel, die niet kan instemmen met de door klaagster ingediende tuchtklacht. 27-08-2021
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het CTG meent dat de door beklaagde getroffen voorzorgsmaatregelen op dit moment onvoldoende reden zijn om de door het RTG uitgesproken onmiddellijke schorsing ex artikel 48 lid 8 en 9 op te heffen. 16-07-2021
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Toepassing geherformuleerde taken en verantwoordelijkheden van de regiebehandelaar. In dit geval treft de regiebehandelaar een verwijt omdat hij onvoldoende zorg had gedragen voor de continuïteit van de (actieve) behandeling in de periode waarin de familie nadacht over de keuze tussen actieve of palliatieve behandeling. Waarschuwing opgelegd. 16-07-2021