Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Aan terugkeer mag niet de voorwaarde worden verbonden dat vertrouwen moet zijn hersteld
De eerste uitspraak is een arbeidsrechtelijke kwestie (GZR 2021-0156). Een internist-oncoloog is op non-actief gesteld. Zij verzoekt – nadat een ontbindingsverzoek van het Radboudumc is afgewezen – om toelating tot haar werkzaamheden. Dit verzoek moet volgens de kantonrechter worden gehonoreerd. Anders dan het Radboudumc meent, mag aan de terugkeer niet de voorwaarde worden gesteld dat het vertrouwen moet zijn hersteld. Uit het plan van aanpak waar deze eis in staat volgt namelijk niet welke actieve bijdrage het Radboudumc zal leveren aan het herstel, terwijl dit essentieel is voor een herstel van wederzijds vertrouwen. Daar komt bij dat het al dan niet in vervulling gaan van de voorwaarde volledig afhankelijk is van de subjectieve beleving van een veelheid aan personen.

Ontbinding arbeidsovereenkomst kinderneuroloog
Ook de tweede uitspraak is van arbeidsrechtelijk aard (GZR 2021-0155). Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg wees een verzoek om ontbinding van de arbeidsovereenkomst toe op de ‘h-grond’. Na onderzoek was duidelijk geworden dat de werkneemster in kwestie, een kinderneuroloog, niet langer op een verantwoorde manier kon samenwerken met haar collega’s en dat ook een herplaatsing van de kinderneuroloog elders niet tot de mogelijkheden behoorde. Daarmee was de arbeidsovereenkomst inhoudsloos geworden. Het ziekenhuis moet de transitievergoeding betalen. Een aanvullende vergoeding is niet toegekend.

Gewenste behandeling met ivermectine, hydroxychloroquine en vitamine C kan niet worden afgedwongen
De laatste uitspraak betreft een verzoek van de familie om een COVID-19 patiënt te behandelen met behulp van de middelen ivermectine, hydroxychloroquine en vitamine C (GZR 2021-0159). De familie had zelfs een huisarts of internist op het oog die de behandeling in het ziekenhuis zou willen uitvoeren, zo de eigen internisten van het ziekenhuis dit niet zouden willen. Het ziekenhuis weigerde de gewenste behandeling echter en werd daarop in een kort geding betrokken. De voorzieningenrechter zag evenwel geen reden om aan het inhoudelijke medisch oordeel van de behandelend artsen te twijfelen. Hoewel er diverse publicaties en praktijkvoorbeelden uit het buitenland zijn waaruit de effectiviteit van de behandeling zou blijken – aldus de familie – , zijn de in Nederland en Europa levende opvattingen en richtlijnen met betrekking tot de behandeling van COVID-19 andersluidend en verzetten zij zich tegen de door de familie gewenste behandeling, aldus de voorzieningenrechter. Door zich bij de behandeling van de patiënt op de in Nederland en Europa geldende richtlijnen te baseren, hebben het ziekenhuis en de behandelend artsen als goed hulpverlener gehandeld en goede zorg verleend. De voorzieningenrechter wees in dat verband ook op de standpunten van de IGJ – die inmiddels heeft aangekondigd dat zij artsen gaat beboeten die hydroxychloroquine of ivermectine voorschrijven.

Annotatie
Graag wijs ik u ook op onze annotaties. De annotatie is dit keer geschreven door Michèle van Lopik (Amsterdam UMC). Michèle belicht een uitspraak van de rechtbank Limburg, waarin zij de geneeskundige behandelingsovereenkomst typeert als een consumentenovereenkomst (GZR 2021-0049). Dit had het voordeel dat de Nederlandse rechter bevoegd is en het Nederlandse recht toegepast kon worden. Michèle analyseert dit oordeel en gaat daarbij in op het toepasselijke Europeesrechtelijke kader.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-klantenservice@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates