Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Hoofdbehandelaar schiet tekort in regievoering
De eerste uitspraak die ik onder uw aandacht wil brengen, heeft het handelen van een kinderarts als hoofdbehandelaar tot onderwerp (GZR 2020-0362). Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Eindhoven oordeelde dat zij als hoofdbehandelaar tekort is geschoten in de regievoering en heeft haar de maatregel van een waarschuwing opgelegd. De kinderarts zag een patiënte met spoed op de polikliniek wegens pijnklachten van haar nek en gewichtsverlies door een verminderde intake. De patiënte werd opgenomen in het ziekenhuis om meer inzicht te krijgen in onderliggende klachten. Na twee dagen werd de patiënte ontslagen. Ná dit ontslag is de kinderarts als hoofdbehandelaar telkens tekortgeschoten in de regievoering. Zo is zij te veel uitgegaan van aannames, terwijl uit contacten met ouders en de andere betrokken zorgverleners bleek dat er signalen waren dat het niet goed ging met patiënte, er zorgen waren over het behandeltraject en de gestelde diagnose in twijfel werd getrokken. De kinderarts heeft verwezen naar de revalidatiekliniek en op meerdere momenten verzuimd een controleafspraak in te plannen. Zij liet de verdere contacten met de ouders over aan de revalidatiekliniek. Tot slot ontbrak regievoering ook toen bleek dat (de ouders van) patiënte naar een ander ziekenhuis waren gegaan doordat zij toen verzuimd heeft een persoonlijk gesprek aan te bieden, hetgeen in de gegeven situatie wel voor de hand had gelegen.

Voortzetting crisismaatregel wegens coronabesmetting niet proportioneel
De tweede uitspraak die ik wil benoemen, betreft een Wvggz-zaak (GZR 2021-0002). De patiënte in kwestie verbleef vanwege haar psychische stoornis aanvankelijk vrijwillig in een accommodatie. Tijdens haar verblijf is vastgesteld dat zij besmet was met het coronavirus en is zij in quarantaine geplaatst. De betrokken psychiater acht voortzetting van de crisismaatregel noodzakelijk om verdere besmetting te voorkomen. De rechtbank wijst het verzoek van de officier van justitie ter zake af, omdat onvoldoende is gebleken dat de psychische stoornis van patiënte leidt tot onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en onvoldoende duidelijk en onvoldoende gemotiveerd is in welke mate het gedrag van patiënte een gevolg is van haar psychische stoornis. Het voortzetten van de crisismaatregel met als doel het voorkomen van verdere verspreiding van het coronavirus is in de gegeven omstandigheden niet proportioneel en niet in overeenstemming met de bedoeling van de wetgever.

Website en domeinnaam ‘zwartelijstartsen’ onrechtmatig
De laatste uitspraak die ik in deze nieuwsbrief wil belichten, betreft het oordeel van de voorzieningenrechter in de langlopende kwestie tegen SIN-NL en haar oprichtster (GZR 2021-0010). Zij stellen aandacht te willen vragen voor (het verzwijgen van) medische fouten door het vermelden van bijna negenhonderd zorgverleners op de website ‘www.zwartelijstartsen.com’ en via de domeinnaam ‘zwartelijstartsen.nl’. Daarbij gebruiken zij kwalificaties als ‘medische misdrijven’ en ‘falende artsen’. De Stichting SOS stelt dat sprake is van een online schandpaal en vordert dat de website offline wordt gehaald, het gebruik van de domeinnaam (of daarmee vergelijkbare domeinnamen) door SIN-NL wordt verboden, de website en de domeinnaam aan haar worden overgedragen en dat alle verwijzingen naar de website uit de (historische) zoekresultaten van Google worden verwijderd.
De voorzieningenrechter laat het recht op eer en goede naam van de zorgverleners zwaarder wegen dan het recht op vrijheid van meningsuiting van SIN-NL. De term ‘zwarte lijst’ suggereert ten onrechte dat de vermelde zorgverleners hun werk niet meer mogen uitoefenen en het publiek de verschillen tussen de vermelde tuchtrechtelijke maatregelen niet goed kan beoordelen. Vermelde zorgverleners kunnen zich door hun beroepsgeheim niet tegen de ongenuanceerde beschuldigingen verdedigen en verwijdering van de zwarte lijst is vrijwel onmogelijk, waardoor zij het risico lopen oneindig op de lijst vermeld te blijven staan. Voor zover de op de website vermelde persoonsgegevens van de betrokken zorgverleners wél een feitelijke basis hebben, bijvoorbeeld BIG-registraties, is de verwerking daarvan in strijd met de AVG en derhalve eveneens onrechtmatig. De voorzieningenrechter wijst alle vorderingen van Stichting SOS toe op straffe van een dwangsom en zelfs toepassing van lijfsdwang.

Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. Dit keer treft u een annotatie van de hand van Joost Wasser (Holla advocaten) bij de uitspraak van de Hoge Raad (GZR 2020-0242) in de strafzaak tegen Rock G., ook bekend als de Haagse ‘borstendokter’. In zijn annotatie bespreekt Joost het voorwaardelijk opzet en de (on)mogelijkheid van een arts om zich te beroepen op de medische exceptie wanneer deze niet handelt conform de professionele standaard. Ook stipt hij het causaliteitsleerstuk aan en gaat hij in op het oordeel van de Hoge Raad over het door het hof als bijzondere voorwaarde opgelegde beroepsverbod.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Astrid van der Wal
Redacteur GZR Updates