Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Burgemeester schendt diverse verplichtingen Wvggz
De eerste uitspraak betreft een Wvggz-kwestie, waarin de voor betrokkene afgegeven crisismaatregel centraal staat (GZR 2020-0083). Naar het oordeel van de Rechtbank Limburg heeft de burgemeester bij het nemen van de crisismaatregel diverse verplichtingen geschonden. Zo dient de burgemeester op grond van artikel 7:2 lid 2 Wvggz onverwijld aan de betrokkene een afschrift van zijn beslissing tot het nemen van de crisismaatregel te sturen alsmede de medische verklaring. Dit was niet gebeurd. Voorts was de verplichting van artikel 7:1 lid 3 sub b Wvggz geschonden (horen betrokkene). De burgemeester had nagelaten via de psychiater te achterhalen waaruit de weigering van betrokkene om niet gehoord te worden bestond en heeft dit evenmin onderbouwd na het ingediende beroep tegen de crisismaatregel.
Medisch onderzoek van betrokkene had via Skype plaatsgevonden, wat kan, maar niet de voorkeur heeft, aldus de rechtbank. Bij onderzoek via Skype valt de geur weg en bestaat het risico dat de visuele waarneming door de psychiater gering zal zijn. De lichaamstaal van betrokkene zou minder goed waarneembaar kunnen zijn. Medisch onderzoek via Skype is wel mogelijk indien lijfelijk onderzoek niet mogelijk blijkt vanwege belemmeringen die het spoedeisende karakter van de crisismaatregel met zich kan brengen.
De rechtbank heeft ter zake van de diverse tekortkomingen een vergoeding vastgesteld van € 200.
Schending hoor en wederhoor door bedrijfsarts
Een tweede uitspraak die ik wil belichten gaat over het handelen van een bedrijfsarts (GZR 2020-0086). Deze bedrijfsarts had een re-integratieadvies aan de werkgever uitgebracht zonder daarbij klager te zien of te spreken en zonder dat zij inzage had gehad in het medisch dossier van klager. Naar het oordeel van de het tuchtcollege had de bedrijfsarts hiermee de beginselen van hoor en wederhoor geschonden. De bedrijfsarts heeft zich voorts niet onafhankelijk opgesteld, hetgeen eveneens wordt bevestigd door de correspondentie met de werkgever. De bedrijfsarts is gewaarschuwd.
Rechtbank anticipeert op wijziging artikel 26 lid 7 WZD
De derde uitspraak betreft een WZD-kwestie (GZR 2020-0089). In deze zaak hield de rechtbank de zaak aanvankelijk aan, opdat een nieuwe medische verklaring, door een onafhankelijke specialist ouderengeneeskunde opgesteld, kon worden overgelegd. De oorspronkelijke verklaring was afgegeven door een arts verbonden aan de zorgaanbieder, wat niet voldoende is. Diezelfde dag nog bereikte de rechtbank echter via de zorgaanbieder het bericht dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op 18 februari 2020 een voornemen tot wijziging van artikel 26 lid 7 WZD bekend heeft gemaakt. De eis dat de arts die de medische verklaring opstelt in het geval een cliënt al in een accommodatie verblijft niet verbonden is aan de desbetreffende zorgaanbieder komt te vervallen en wordt in de regelgeving aangepast. Wel blijft staan dat de medische verklaring opgesteld moet zijn door een ter zake kundige arts die niet bij de zorg betrokken is en onafhankelijk van de aanbieder kan besluiten. De rechtbank besloot te anticiperen op de voorgenomen wijziging van de WZD en oordeelde dat de oorspronkelijke medische verklaring op de juiste wijze was opgesteld.
Commentaren
Verder maak ik u ook graag attent op onze commentaren. Dit keer treft u een commentaar van de hand van Nikee Groot (AKD advocaten, Brussel). In haar bijdrage licht Nikee toe hoe de regels voor aanbesteden binnen het sociaal domein in elkaar steken. Daarbij belicht ze de brief van minister De Jonge (VWS) van 10 februari 2020 in reactie op vragen en opmerkingen van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de brief van 15 november 2019, Aanpak Inkoop en Aanbesteden Sociaal Domein Ontwerpbesluit (Kamerstuk 34477, 67). In deze brief heeft de minister aangegeven af te willen van een aanbestedingsplicht voor – onder andere – jeugdhulp en huishoudelijke ondersteuning in het kader van de Wmo. Daartoe is hij begonnen aan een kruistocht in Brussel en Straatsburg. Ondertussen zijn de aanbestedingsregels nog ongewijzigd van kracht en dient jeugdhulp en bijvoorbeeld huishoudelijke ondersteuning onder bepaalde omstandigheden te worden aanbesteed op basis van de (gewijzigde) Aanbestedingswet 2012.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website. Volledigheidshalve wijs ik u op twee internetconsultaties.
De eerste betreft het Wetsvoorstel verbod zwijgcontracten zorg. Het wetsvoorstel verduidelijkt dat afspraken om over incidenten te zwijgen, ontoelaatbaar zijn. Daarom wordt uitdrukkelijk geregeld dat zwijgbedingen – een afspraak tussen aanbieder en cliënt dat er geen informatie over een incident openbaar wordt gemaakt of aan derden wordt verstrekt – nietig zijn.
De tweede betreft het Wetsvoorstel Elektronische Gegevensuitwisseling in de Zorg. Dit wetsvoorstel draagt bij aan een functionerende elektronische gegevensuitwisseling tussen zorgverleners, door verplichtingen op te leggen aan zorgaanbieders en eisen te stellen aan IT-producten of -diensten. Het wetsvoorstel ziet op het elektronisch delen en benaderen van gegevens tussen zorgverleners in aangewezen gegevensuitwisselingen binnen de zorgdomeinen. Door te regelen hoe gegevens moeten worden uitgewisseld, kunnen de randvoorwaarden worden gesteld om goede zorg te verlenen.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Limburg De burgemeester geeft een crisismaatregel af, maar laat na om onverwijld een afschrift van de beslissing en de medische verklaring aan de betrokkene te zenden. Daarnaast heeft de burgemeester onvoldoende onderbouwd dat voldaan is aan het bieden van gelegenheid aan betrokkene om gehoord te worden. De klachten over het politieoptreden voorafgaande aan de crisismaatregel vallen buiten de Wvggz-procedure. Medisch onderzoek via direct contact verdient te allen tijde de voorkeur. Via Skype is dit alleen onder bepaalde omstandigheden mogelijk. Recht op schadevergoeding. 25-02-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Medische verklaring ondertekend door psychiater in opleiding, rechtbank wijst verzoek voortzetting inbewaringstelling niet af. 25-02-2020
- Rechtbank Noord-Nederland Betrokkene is langere tijd ongeoorloofd afwezig en niemand wist waar hij was. Psychiater heeft een medische verklaring opgesteld zonder betrokkene in persoon te horen. 24-02-2020
- Rechtbank Rotterdam Het nemen van een crisismaatregel tijdens een voortzetting crisismaatregel is niet onrechtmatig. Verplichtingen van de burgemeester na het nemen van een crisismaatregel leiden niet tot onrechtmatigheid van de eerder genomen crisismaatregel. 21-02-2020
- Rechtbank Amsterdam Rechtbank houdt behandeling verzoek aan voor nieuwe medische verklaring onafhankelijke arts. 19-02-2020
- Rechtbank Midden-Nederland De bedoeling is dat betrokkene zo veel mogelijk ambulant in de thuissituatie wordt behandeld. Zorgmachtiging verzocht met verschillende vormen van verplichte zorg, die uitsluitend bij opname zullen worden toegepast in de instelling en niet ambulant. 17-02-2020
- Rechtbank Midden-Nederland Externe partij heeft gepoogd betrokkene te horen voor het afgeven van de crisismaatregel door de burgemeester. Betrokkene is niet gehoord, terwijl betrokkene vrijwillig wenste te blijven in de accommodatie. 13-02-2020
- Rechtbank Midden-Nederland Crisismaatregel afgegeven door burgemeester van gemeente waar betrokkene niet verbleef. Betrokkene is niet gehoord door de burgemeester. Gebeld is op de mobiele telefoon van betrokkene, welke deze niet mee had. Verder is gebeld op de vaste lijn van de GGZ op het moment dat betrokkene sliep na toediening van slaapmedicatie. 13-02-2020
- Rechtbank Gelderland Rechtbank anticipeert op wetswijziging WZD. 10-04-2018
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen Huisarts heeft onvoldoende adequaat gereageerd op de klachten, waardoor de diagnose van lymfeklierkanker pas in een vergevorderd stadium is ontdekt. Klacht deels gegrond, waarschuwing. 03-03-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Bedrijfsarts brengt re-integratieadvies uit aan de werkgever zonder daarbij klager te zien of te spreken en zonder dat zij inzage heeft gehad in het medisch dossier van klager. Schending hoor en wederhoor. Geen onafhankelijke opstelling. Waarschuwing. 03-03-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Verpleegkundige heeft ernstig misbruik gemaakt van een afhankelijke (deels) verwarde patiënt, door zich een geldbedrag van € 14.800 toe te eigenen. Verpleegkundige wordt doorgehaald. 03-03-2020
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Psychiater wordt verweten dat zij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door patiënte, na een suïcidepoging, vanuit een gesloten afdeling over te plaatsen naar een woongroep tegen de wens van de familie in. Het RTG legt een berisping op, het CTG verklaart de klacht alsnog ongegrond. 03-03-2020
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht van een tandarts tegen een collega-tandarts over de uitvoering van een second opinion zonder dat de patiënt is terugverwezen naar klager en de collega-tandarts de patiënt heeft toegelaten in de praktijk. Ongegrond. 03-03-2020
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klager is broer van verweerster. Deze laatste is arts. Klager is niet-ontvankelijkheid, omdat er geen sprake was van een behandelrelatie en de gedragingen van verweerster enkel in de privésfeer plaatsvonden. 03-03-2020
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht tegen een psychiater die voor een collega een verslag opstelt waarin een oordeel over het verloop van de behandeling van klaagster bij die collega. Hiervoor heeft hij inzage in haar dossier. Dit verslag gebruikt de collega-psychiater in een tegen hem lopende tuchtprocedure. Het RTG geeft een berisping, het CTG een waarschuwing. 03-03-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Verpleegkundige heeft grensoverschrijdend gehandeld door een seksuele relatie aan te gaan met een patiënte. Niet is gebleken dat de verpleegkundige zich in voldoende mate bewust is van het verkeerde van zijn grensoverschrijdende gedragingen. Daarmee is de kans op recidive niet geminimaliseerd. Er wordt een voorwaardelijke schorsing opgelegd voor de duur van zes maanden met een proeftijd van een jaar. 27-02-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Er geldt geen inzage- en correctierecht bij een indicatiestelling. Een dossieronderzoek volstaat als het gaat om informatie waarop betrokkenen al eerder inzage- en correctierecht had. Daarnaast had klager reeds toestemming gegeven voor het opmaken van een indicatiestelling aan de Reclassering. 25-02-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Huisarts schrijft recept voor morfine voor, terwijl het de bedoeling was oxycodon door morfine te vervangen. Ook is geen stoprecept voorgeschreven en is er geen overleg gevoerd met familie/thuiszorg over de wijziging, terwijl klaagster dementerend was. De huisarts krijgt een waarschuwing. 25-02-2020
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen Cliënt beklaagt zich erover dat zijn behandeling door de betrokken medisch specialisten niet zorgvuldig is geweest en dat hij niet voldoende is geïnformeerd over de mogelijkheden met betrekking tot de operatie die hij heeft ondergaan. 2019-10-03
- Geschillencommissie ziekenhuizen De verantwoordelijk chirurg en/of de arts-assistent chirurgie hebben bij een operatie niet de zorg betracht die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in dezelfde omstandigheden zou mogen worden verwacht. 2019-10-03