Update
Geachte heer/mevrouw,
We kijken terug op een jaar waarin het coronavirus ons doen en laten bepaalt. En het is nog niet voorbij. Ik wens u dan ook vooraleerst alle gezondheid toe en sterkte voor het komende jaar.
Wat GZR Updates betreft wordt het jaar afgesloten met deze nieuwsbrief.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Stand wetenschap en praktijk
De eerste uitspraak betreft een zorgverzekeringskwestie (GZR 2020-0331). In geschil was de vraag of zorgverzekeraar ASR een door hem verzekerde gewenste, zeldzame, operatie ter plaatse van de ruggenwervels, moest vergoeden. De verzekerde schoot de kosten van € 35.000 voor toen ASR vergoeding weigerde. De vordering tot terugbetaling werd echter door zowel de rechtbank als het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden afgewezen. Het hof heeft daartoe op fraaie wijze uiteengezet hoe de beoordeling ter zake moet geschieden en welke criteria bepalend zijn. Het gaat daarbij om de ‘stand van de wetenschap en praktijk’. Hieraan wordt door het Zorginstituut Nederland invulling gegeven door verwijzing naar de Evidence Based Richtlijn Ontwikkeling (EBRO)-richtlijnen, alsmede de GRADE-methodiek voor het waarderen van de kracht van het voorhanden zijnde bewijsmateriaal over de effectiviteit van een bepaalde medische ingreep.
Het hof heeft vervolgens geoordeeld dat de operatie die de verzekerde had ondergaan niet voldoet aan de eisen: niet alleen bestaat er geen randomised controlled trial waaruit de effectiviteit van de ingreep blijkt, ook was er niet voldoende bewijs van lagere kwaliteit, zoals rapporten van experts ten tijde van het ondergaan van de operatie. Op het moment dat de operatie plaatsvond, voldeed deze dus niet aan het criterium 'stand van wetenschap en praktijk', aldus het hof.
Ongeautoriseerd inzien patiëntendossiers
De tweede uitspraak heeft het handelen van een verpleegkundige tot onderwerp (GZR 2020-0343). Deze verpleegkundige had in een periode van twee jaar ongeautoriseerd en zonder professionele noodzaak patiëntendossiers ingezien. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle heeft de verpleegkundige hiertoe de maatregel van een voorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaar opgelegd.
Staat handelt met beleid rondom PCR-test niet onrechtmatig
De laatste uitspraak gaat over het gebruik van de polymerasekettingreactietest (PCR-test) om te testen of een persoon COVID-19 heeft (GZR 2020-0339). Volgens Viruswaarheid c.s. is deze test onbetrouwbaar en zou de Staat zijn beleid niet mogen baseren op cijfers verkregen uit deze tests. Ook zou de communicatie van de Staat op dit punt onvolledig zijn. De voorzieningenrechter oordeelde evenwel dat de Staat niet onrechtmatig handelde door gebruik te maken van de PCR-test. De test wordt gebruikt om het virus op te sporen, waarvoor zij ook bedoeld is. De test wordt ook internationaal als ‘de gouden standaard’ gezien. De informatievoorziening heeft de voorzieningenrechter zorgvuldig geduid.
Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. De laatste dit jaar is van de hand van Kitty Volker (Lauxtermann advocaten). Zij gaat in op een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland (GZR 2020-0279). De uitspraak volgde op het in rechte betrekken van de bestuurders van een stichting door zorgverzekeraar ASR. De bestuurders zouden op onrechtmatige wijze – frauduleus dus – declaraties hebben ingediend voor (niet-verleende) verpleging en persoonlijke verzorging. ASR was de fraude op het spoor gekomen door een melding van Zorgverzekeraars Nederland. Probleem was het gebrek aan baten, reden waarom de bestuurders in persoon waren gedagvaard. Kitty gaat in op het leerstuk van de bestuurdersaansprakelijkheid, een en ander in relatie tot de uitspraak van de rechtbank. Lezen
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.
Voor nu wens ik u nogmaals, ondanks alles, een fijne kerst, een goede jaarwisseling, gezondheid en een beter 2021. De eerstvolgende nieuwsbrief verschijnt op 22 januari 2021.
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de Staat het gebruik van de PCR-test in het kader van het testbeleid ter bestrijding van het coronavirus niet hoeft te staken. Ook de overheidscommunicatie over het coronavirus hoeft niet te worden aangepakt. De vorderingen van Stichting Viruswaarheid om de Staat daartoe te veroordelen zijn afgewezen. 09-12-2020
- Rechtbank Rotterdam Sociaal geriater is geen ter zake kundige arts om medische verklaring als bedoeld in de WZD op te stellen. 07-12-2020
- Rechtbank Limburg Proces en vaststelling van tarief voor hulp bij het huishouden met rekentool VNG/ActiZ voldoen aan de gestelde eisen. 24-11-2020
- Rechtbank Den Haag Afwijzing verzoek voor een VCM omdat betrokkene niet eerder opgenomen is geweest en een kans verdient om zich vrijwillig te committeren aan de behandeling. 12-11-2020
- Rechtbank Rotterdam Rechtbank wijst verzoek voor een rechterlijke machtiging toe; klinisch geriater is ook een ter zake kundige arts als bedoeld in artikel 26 lid 5 onder d WZD. 29-10-2020
- Rechtbank Gelderland Namens betrokkene is verzocht om afwijzing van het verzoek omdat de zorgverantwoordelijke die betrokken is bij de aanvraag van de ZM bij een andere zorgaanbieder werkzaam is dan de aanbieder waar betrokkene op dit moment is opgenomen. 29-10-2020
- Rechtbank Gelderland De rechtbank geeft een ZM af voor de duur van 24 maanden, vooruitlopend op de Spoedreparatiewet. Ook oordeelt de rechtbank dat als de ZM enige tijd loopt voor opname een nieuwe medische verklaring moet worden verkregen. 26-10-2020
- Rechtbank Amsterdam De rechtbank heeft in een deelgeschil geoordeeld dat er geen causaal verband is tussen het niet informeren van de patiënt over een G6PD-deficiëntie en de bij de patiënt aanwezige klachten. De patiënt heeft niet aangetoond dat hij bij volledige informatie als redelijk handelend patiënt van de stamceltransplantatie had afgezien. 24-09-2020
Centrale Raad van Beroep
- Centrale Raad van Beroep Bij bepaling jeugdhulp en voorzieningen door GI is het college niet bevoegd op grond van de Jeugdwet en Wmo 2015 te beschikken. 09-12-2020
- Centrale Raad van Beroep Artikel 28 VN-Gehandicaptenverdrag bevat geen norm die rechtstreeks toepasbaar is. 25-11-2020
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage Klaagster vertegenwoordigt met haar klacht niet de veronderstelde wil van de patiënt. Klacht niet-ontvankelijk. 08-12-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Klacht tegen patholoog ongegrond. De beoordeling van het biopt was zorgvuldig. Dat naderhand bij een second opinion wel een voorkeur voor een andere diagnose is gesteld, doet daaraan niet af. 04-12-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Verpleegkundige krijgt voorwaardelijke schorsing van zes maanden, met een proeftijd van twee jaar, opgelegd voor het ongeautoriseerd inzien van tien patiëntendossiers bij klaagster, haar voormalig werkgever. 27-11-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven Een KNO-arts wordt, als bestuurder van een zorgaanbieder, tuchtrechtelijk aangesproken voor het verkeerd gebruik van specialistentitel 'plastisch chirurg' voor hemzelf en zijn collega's in een promotietekst op de website en in folders. Er wordt een waarschuwing opgelegd. De klachten tegen de andere betrokken KNO-artsen worden ongegrond verklaard ('Zie ook'). 25-11-2020
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam De in deze zaak aangeklaagde verzekeringsarts wordt onder meer verweten dat hij zich in een medisch advies, uitgebracht ten behoeve van een letselschadeprocedure, diffamerend over klager heeft uitgelaten. Deels gegrond: het RTG legt een waarschuwing op. 24-11-2020
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het verzet tegen voorzittersbeslissing van het CTG, die een afwijzing van het ingestelde beroep inhoudt, is niet-ontvankelijk omdat het verzetschrift te laat door het CTG is ontvangen. In eerste aanleg is klager niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig betalen van het griffierecht. 23-11-2020
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Bedrijfsarts waarschuwt op basis van informatie uit spreekuurcontact voor risico's van aanstelling van een huisarts. De risico's verwezenlijken zich (intimiderend gedrag) en de bedrijfsarts trekt aan de bel bij de leidinggevenden van het gezondheidscentrum. De huisarts klaagt de bedrijfsarts aan. Klacht in eerste aanleg gegrond, in hoger beroep afgewezen. Op basis van de tweede tuchtnorm is geoordeeld dat de bedrijfsarts zijn positie niet heeft misbruikt en niet buiten de voor hem geldende kaders is getreden. 23-10-2020