Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan. Omdat in de eerder verzonden nieuwsbrief abusievelijk de uitspraken onderaan waren weggevallen, ontvangt u deze nieuwsbrief nu opnieuw. Excuus voor het ongemak.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief, zoals u ziet een flink aantal betreffende diverse onderwerpen. Ik licht er twee voor u uit.

Rol hulpverlener in proces schadeafwikkeling
De eerste uitspraak die ik onder uw aandacht wil brengen, betreft een oordeel van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle (GZR 2020-0262). Dit tuchtcollege berispte een orthopedisch chirurg in verband met het opereren in een ruimte die niet aan de daarvoor geldende vereisten voldeed; er was geen gipskamer en evenmin een mogelijkheid om röntgenfoto’s te maken. Daarnaast had de chirurg niet zo snel mogelijk na de operatie, elders röntgenfoto’s laten maken. Ook was hij in gebreke gebleven actie te ondernemen toen het (uiteindelijk gemaakte) beeldvormend materiaal daartoe wel aanleiding gaf.
Het tuchtcollege wijdde in deze zaak voorts enkele overwegingen aan de rol van een hulpverlener in een aansprakelijkheidskwestie (zie eerder GZR 2018-0144). Uitgangspunt is dat de te leveren nazorg zich ook uitstrekt tot de afhandeling van schade als sprake blijkt te zijn van een toerekenbare tekortkoming van de zijde van de zorgverlener. Dat betekent dat de zorgverlener, voor zover dat in zijn vermogen ligt, erop moet toezien dat een schadeclaim binnen een redelijke termijn wordt afgehandeld en dat hij alles moet doen dat daaraan kan bijdragen. Schending van de zorgverplichtingen die in deze aanbevelingen besloten liggen, kan een tuchtrechtelijk verwijt opleveren (art. 47, eerste lid, aanhef en onder b, Wet BIG). In dit geval had de beklaagde chirurg zich echter van zijn taak gekweten door zijn best te doen de schade af te handelen, hoewel een complicerende factor was dat de verzekeraar dekking weigerde en de chirurg dus waarschijnlijk zelf tot vergoeding van de schade moest overgaan. Dat hij zijn best deed, bleek volgens het tuchtcollege uit het feit dat hij instemde met de benoeming van een gezamenlijke deskundige en met het entameren van een kort geding tegen de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. Daarbij overwoog het tuchtcollege dat de chirurg de vrijheid had (binnen marges van redelijkheid) een gemotiveerd ander standpunt in te nemen dan een in het kader van de civiele aansprakelijkheid ingeschakelde deskundige.

Maatwerkvoorziening ook bij studentstage in het buitenland
Een tweede uitspraak betreft een kwestie van maatschappelijke ondersteuning (GZR 2020-0276). Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leiden had ertoe besloten de maatwerkvoorziening ‘Individueel Begeleiding speciaal’ te stoppen indien, en voor de periode dat, de betrokkene voor een stage in het buitenland zou verblijven. Een en ander paste in de beleidsregel van de gemeente. De rechtbank Den Haag overwoog echter dat de beleidsregel in dit geval buiten toepassing had moeten worden gelaten, omdat deze zich niet verhoudt met het uitgangspunt van de Wmo 2015: participatie. Een stage in het buitenland kan volgens de rechtbank worden gerekend tot de studeeromgeving, die voor studenten een essentieel onderdeel vormt van het normale dagelijkse maatschappelijke verkeer waarin zij ondersteuning nodig kunnen hebben. Voorts is een tweede belangrijk doel van de Wmo 2015 dat de ondersteuning zo veel mogelijk wordt geboden in de eigen leefomgeving. Naar het oordeel van de rechtbank kan de eigen leefomgeving ook tijdelijk buiten Nederland zijn gelegen, indien hiervan sprake is in verband met voornoemde participatie. De rechtbank overwoog in dit verband dat in de Wmo 2015 niet expliciet is bepaald dat een betrokkene geen recht heeft op een maatwerkvoorziening, indien hij gedurende een bepaalde periode in het buitenland verblijft. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van de Wmo 2015 valt een dergelijk uitgangspunt ook niet af te leiden.

Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. Dit keer treft u een annotatie van de hand van Jørgen Simons (Leijnse Artz). Jørgen gaat in op een uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, waarin dit hof oordeelde dat de in casu gebruikte rimpelvullers ten tijde van het gebruik state of the art waren en mitsdien niet van een tekortkoming van het ziekenhuis kon worden gesproken. (GZR 2020-0256). Het is het eerste gepubliceerde arrest na de Hoge Raad-uitspraken van 19 juni jl. (zie daarover de annotatie van June van Oers), maar het hof blijkt de Hoge Raad toch niet zorgvuldig te hebben gelezen, aldus (ook) Jørgen. Jørgen gaat in zijn bijdrage in op het juridisch kader en de rol van het ontwikkelingsrisico – dit wordt betrokken bij de beoordeling van de tekortkoming. Hij becommentarieert het oordeel van het hof in het licht hiervan. Een noot die je moet lezen, zo vind ik!

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op 4 december 2020 organiseert GZR Updates in samenwerking met Studiecentrum Kerckebosch in Nieuwegein het 6e Jaarcongres Gezondheidsrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op het gebied van het gezondheidsrecht. Er is een gevarieerd programma samengesteld van terugkerende en nieuwe onderwerpen. Na de plenaire opening worden veertien deelsessies gegeven, waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak.

Klik hier voor het programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates