Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Opname accommodatie zonder rechtsgeldige titel, vergoeding van € 960
De eerste uitspraak die ik onder uw aandacht wil brengen, betreft een kwestie van een verplicht, doch ten onrechte in een accommodatie opgenomen psychiatrische patiënt (GZR 2020-0255). De rechtbank Den Haag kende een schadevergoeding toe van € 80 per dag, hetgeen neerkwam op € 960 (twaalf dagen). De rechtbank sloot zich wat de dagvergoeding en de hoogte ervan betreft aan bij de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Dat laatste is op zichzelf opmerkelijk, omdat de Hoge Raad over de hoogte van de vergoeding reeds in 1996 heeft overwogen dat vergelijking met wat gebruikelijk is bij de toepassing van artikel 89 Sv niet als richtlijn kan dienen. Deze bepaling richt zich immers op vergoeding van de schade die het gevolg is van een achteraf onjuist gebleken toepassing van voorlopige hechtenis (HR 13 december 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2229, NJ 1997/682, m.nt. J. de Boer).

In een vergelijkbare kwestie kende de rechtbank Noord-Holland voor hetzelfde verzuim overigens een vergoeding van € 75 per dag (GZR 2020-0252).

Aansprakelijkheid voor gebruik rimpelvuller afgewezen, maar omissie in motivering
Een tweede uitspraak is afkomstig van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch en gaat over de beoordeling van de aansprakelijkheid van een plastisch chirurg (GZR 2020-0256). Een van de mogelijke gronden van aansprakelijkheid betrof de verweten tekortkoming door het gebruik van een ongeschikte hulpzaak, een rimpelvuller. Het hof nam aansprakelijkheid niet aan, daarbij oordelend dat de vullers ten tijde van de toepassing volgens de medische inzichten geschikt waren en aan de toen geldende medische normen voldeden.

Ik merk op dat het hof daarmee de oordelen van de Hoge Raad van 19 juni jl. (zie hierna) niet goed heeft gelezen. Daar wordt immers gesproken van de eis dat hulpzaken volgens de medische inzichten geschikt waren en voldeden aan de wettelijke normen.

U kunt op termijn een annotatie bij deze uitspraak verwachten.

Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties, deze keer van de hand van June van Oers (SAP advocaten). June geeft haar visie op de prejudiciële beslissing en het arrest van de Hoge Raad van 19 juni jl. in de PIP-zaak (GZR 2020-0179) respectievelijk Miragelplombe- kwestie (GZR 2020-0180), waarbij zij in heldere bewoordingen uiteenzet wat de Hoge Raad heeft geoordeeld als het gaat om het vaststellen van een tekortkoming en de toerekeningsgronden. Zij gaat daarbij tevens in op enkele standpunten van A-G Wissink over de toerekening, zulks in relatie tot toekomstige oordelen. Lezenswaardig en een aanrader!

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op 4 december 2020 organiseert GZR Updates in samenwerking met Studiecentrum Kerckebosch in Nieuwegein het 6e Jaarcongres Gezondheidsrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op het gebied van het gezondheidsrecht. Er is een gevarieerd programma samengesteld van terugkerende en nieuwe onderwerpen. Na de plenaire opening worden veertien deelsessies gegeven, waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak.

Klik hier voor het programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates